"27" червня 2008 р.
Справа № 9/71-1666
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
при секретарі судового засідання Кулагіній Т. В.
Розглянув матеріали справи
За позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000
до відповідача Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5,м.Тернопіль,46000
Управління комунальної власності Тернопільської міської ради бульвар Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль,
Суть справи: Позивач, ЗАТ "Агрокомбінат", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -1: Тернопільської міської ради та відповідача-2: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення шістнадцятої сесії Тернопільської міської ради № 5/16/32 від 13 березня 2008 р. "Про приватизацію окремих об'єктів комунальної власності".
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2008 року відкрито провадження у адміністративній справі № 9/71-1666 та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02 червня 2008 року.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2008 року за клопотанням Позивача, вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення шістнадцятої сесії Тернопільської міської ради № 5/16/32 від 13 березня 2008 р. “Про приватизацію окремих об'єктів комунальної власності”, в частині, що стосується нежитлового приміщення, яке розташоване в м. Тернополі по вул. Чорновола, 14 (1-й поверх), площею 58, 4 кв. м., до вирішення спору по суті.
У відповідності до ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набранням постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Оскільки правовим наслідком закриття провадження в адміністративній справі є припинення здійснення судочинства за правилами КАС України і Позивач має можливість звернутись з позовом до суду, до підвідомчості якого віднесено розгляд даного спору, тому вжиті судом заходи забезпечення адміністративного позову підлягають до скасування за аналогією права на підставі ч. 4 ст. 118 КАС України.
Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
27.06.06.2008 р. судом винесено ухвалу, якою закрито провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 157 КАС України
З огляду на наведене, керуючись ч. 4 ст. 118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті згідно ухвали господарського суду від 23.04.2008 р. по справі № 9/71-1666.
2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.
3.Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 118 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Л.В. Кропивна