29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" липня 2008 р. Справа № 19/72-НА
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвестбуд" с. Стуфчинці Хмерьницький район
до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Бондар” с. Стуфчинці Хмельницького району
про визнання нечинним розпорядження від 12.12.2007 р. № 1399/07-р
Суддя Розізнана І.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Пелюшок Л.О. -за довіреністю від 26.10.2007р.
від третьої особи Капура А.Й. -за довіреністю від 05.02.2008р.
Ухвалою суду від 23.06.2008р., після повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного адміністративного суду, призначено судовий розгляд справи на 15.07.2008р. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
Позивач в судове засідання 15.08.2008р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Ухвалою суду від 15.07.2008р., враховуючи неявку позивача, судове засідання по справі було відкладено на 30.07.2008р. Цією ж ухвалою явку представників сторін в судове засіданні визнано обов'язковою.
Позивач повторно в судове засідання 30.07.2008р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представниками відповідача та третьої особи в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з врахуванням неоднократної неявки позивача в судове засідання.
Враховуючи викладені обставини, повторне неприбуття позивача в судове засідання для дачі пояснень по суті спірних правовідносин, невиконання вимог ухвал суду, відсутність повідомлення про поважність причин неприбуття в судові засідання 15.07.2008р., 30.07.2008р. та відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд” с. Стуфчинці Хмельницького району до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Бондар” с. Стуфчинці Хмельницького району про визнання нечинним розпорядження від 12.12.2007р. №1399/07-р підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталінвестбуд” с. Стуфчинці Хмельницького району до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Бондар” с. Стуфчинці Хмельницького району про визнання нечинним розпорядження від 12.12.2007р. №1399/07-р залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Розізнана
Віддруковано 4 примірники:
1. до матеріалів справи
2. позивачу
3. відповідачу
4 -третій особі.