36000, м. Полтава, ул. Зыгина, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.03.2009г.
Дело № 10/8-14/25.
По иску Заместителя прокура Оболонского района г. Киева, ул. Лайоша Гавро, 16-а, г. Киев, 04210 в интересах государства в интересах:
1.Кабинета министров Украины, ул. М. Грушевского, 12/2, г. Киев, 01008
2. Украинского фонда поддержки предпринимательства, ул. Арсенальная, 9/11, г. Киев, 01008
3. Государственного комитета Украины по вопросам регулятивной политики и предпринимательства, ул. Арсенальная, 9/11, г. Киев, 01011
к Обществу с ограниченой ответственностью "Стелс", ул. Космическая, 36, п. Засулье, Лубенский район, 37552; фактический адрес: ул. Садовая, 4, г. Лубни, 37500
третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет иска на стороне истца Открытое акционерное общество комерческий банк "Надра", ул. Артема, 15, г. Киев, 04053
о досрочном расторжении финансового договора № 11-НПК от 05.12.2003 г. и взыскании долга
Судья Иваницкий А.Т.
Представители сторон:
от истца: 1 Сластёненко П.В., дов. № 11-04/3 от 08.01.2009 г.
2. Чернышенко А.Н., дов. от 04.06.2007 г.
3. представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
от третьего лица: представитель не явился
от прокуратури: представитель не явился
СУТЬ ДЕЛА: рассматривается иск о досрочном расторжении финансового договора № 11-НПК от 05.12.2003 г., взыскания иска в сумме 804490,01 гривен и заявление об уточнении исковых требований до суммы в 1221945,04 гривен, из которых 700000 гривен сумма долга по кредитному договору финансовой поддержки, 161734,25 гривен проценты за пользование финансовой поддержкой, 73332,69 гривен пени и 286878,10 гривен убытков от инфляции и обращение взыскания на имущество.
Представитель прокуратуры Оболонского района г. Киева повторно в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не предоставил, требования предыдущих определений суда не выполнил и истребованных доказательств в оригинале не предоставил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходотайство № 455 от 10.03.2009 г. (вход. № 03381 от 10.03.2009 г. канцелярии суда) про отложение рассмотрения дела для предоставления возможности получить ответ на соответствующий запрос, который был направлен в Налоговою службу г. Санкт-Петербурга. Учитывая то, что без участия в рассмотрении дела представителя поверенного - ООО "Мега Индустрия", г. Санкт-Петербург, Россия - и получения от него соответствующих доказательств рассмотреть дело по сути невозможно, указанное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а рассмотрение дела - отложению.
Для надлежащего уведомления ООО "Мега Индустрия", г. Санкт-Петербург, Россия, суд считает необходимым направить соответствующее поручение о предоставлении помощи по исполнению процессуальных действий компетентному суду России - Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и направить соответствующий запрос в Налоговую службу г. Санкт-Петербурга.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 22, ст.ст. 32-34, ст. 36, ст. 38, ст. 77, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -
1. Отложить рассмотрение дела на 06.05.2009 г. - 10:00.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу: г. Полтава, ул. Зыгина, 1, каб. № 1.
2. Явку представителей сторон признать обязательной.
3. Обязать стороны за три дня до судебного заседания подать:
- истцу - письменные доказательства исполнения в полном объеме треьования предыдущих определений суда, а также подать другие доказательства по сути предмета спора в порядке статей 32-34, 36, 38 Хозяйственного процессуального кодекса Украины;
- прокурора Оболонского района г. Киева: подать для осмотра в судебном заседании оригиналы материалов прокурорской проверки по обращению Украинского фонда поддержки предпринимательства (письмо № 1-5-7/53 от 19.01.2006 г. и 11 приложений к нему), акт проверки Департаментом контроля расходов на АПК и производственную инфраструктуру Счетной палаты Украины от 07.07.2004 г. и принятые по его выводам и предложениям решения, подать другие доказательства, которые касаются предмета иска в порядке ст.ст. 32-34, ст. 36 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
- ответчика: в полном объеме выполнить требования предыдущих определений суда, уточнить юридический и почтовый адрес поверенного ООО "МегаИндустрия", г. Санкт-Петербург, Россия, в случае получения ответа из НАлоговой службы г. Санкт-Петербурга относительно указанного лица - подать суду копыю соответствующего документа, подать доказательства в порядек статей 32-34, 36 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, ст. 614 Гражданского кодекса Украины.
- поверенного: документально подтвержденные письменные объяснения нерезидента Украины, который не имеет представительства в Украине, Общества с ограниченной ответственностью "МегаИндустрия" (ул. Заозерная, 4, литера А, помещение 2н, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 196084) по соглашению от 21.04.2006 г. и доверителем ООО "Стелс" (Украина) заверенные надлежащим образом копии всех документов в соответствии с пунктами 1-5 соглашения от 21.04.2006 г. (плана антикризисных действий, осуществленных действий по реализации всех возможных способов реализации разработаного плана и подтверждения полного погашения задолженности доверителя ООО "Стелс" перед УФПП по договору № 11-НПК от 05.12.2003 г.
4. Направить соответствующее поручение о предоставлении помощи по осуществлению процессуальных действия компетентному суду в России - Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и направить соответствующий запрос в Налоговую службу г. Санкт-Петербурга.
5. Копию определения направить сторонам по делу, прокурору Оболонского района г. Киева и поверенному - Обществу с ограниченой ответственностью "МегаИндустрия" (ул. Заозерная, 4, литера А, помещение 2н, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 196084), а также с соответствующим запросом в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Налоговую службу г. Санкт-Петербурга (на русском языке).
6. Предупредить стороны, что в случае уклонения от исполнения действий, возложенных Хозяйственным судом на стороны, к ним будут применены штрафные санкции, предусмотренные п. 5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а дело будет рассмотрено по имеющимся в нем материалам в соответствии с требованиями ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Кроме того, предупредить стороны о уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 382 Уголовного кодекса Украины.
Судья А.Т. Иваницкий