36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.03.2009р.
Справа № 10/8-14/25.
За позовом Заступника прокурора Облонського району м. Києва, вул. Лайоша Гавро, 16-а, м. Київ, 04210 в інтересах держави в особі :
1. Кабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008
2. Українського фонду підтримки підприємництва, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011
3. Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс", вул. Космічна, 36, с. Засулля, Лубенський район, 37552; фактична адреса: вул. Садова, 4, м. Лубни, 37500
третя особа, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053
про дострокове розірвання фінансового договору № 11-НПК від 05.12.2003 р. та стягнення боргу
Суддя Іваницький О.Т.
Представники сторін:
від позивача: 1. Сластьоненко П.В., дов. № 11-04/3 від 08.01.2009 р.
2. Чернишенко А.М., дов. від 04.06.2007 р.
3. представник не з'явився
від відповідача: представник не з'явився
від третьої особи: представник не з'явився
від прокуратури: Харенко В.М., прокурор
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про дострокове розірвання фінансового договору № 11-НПК від 05.12.2003 р., стягнення боргу в сумі 804490,01 гривень та заява про збільшення позовних вимог до суми в 1221945,04 гривень, з яких 700000 гривень боргу по кредитному договору фінансової підтримки, 161734,25 гривень відсотки за користування фінансовою підтримкою, 73332,69 гривень пені та 286878,10 гривень збитків від інфляції та звернення стягнення на майно.
Представник прокуратури Оболонського району м. Києва повторно в судове засідання не з'явився, поважності причини неявки не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав і витребуваних судом доказів в оригіналі не подав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання № 455 від 10.03.2009 р. (вхід. № 03381 від 10.03.2009 р. канцелярії суду) про відкладення розгляду справи для надання можливості отримати відповідь на відповідний запит, що був направлений до Податкової служби м. Санкт-Петербурга. Враховуючи те, що без участі у розгляді справи представника повіреного - ТОВ "МегаИндустрия", м. Санкт-Петербург, Росія - та отримання від нього відповідних доказів розглянути справу по суті неможливо, вказане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
Для належного повідомлення ТОВ "МегаИндустрия", м. Санкт-Петербург, Росія суд вважає за потрібне направити відповідне доручення про надання допомоги по вчиненню процесуальних дій компетентному суду в Росії - Арбітражному суду м. Санкт-Петербурга та направити відповідний запит до Податкової служби м. Санкт-Петербурга.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 22, ст.ст. 32-34, ст. 36, ст. 38, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2009 р. - 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати :
- позивачів - письмові докази виконання в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також подати інші докази по суті предмету спору в порядку статей 32-34, 36, 38 ГПК України;
- прокурора Оболонського району м. Києва: подати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів прокурорської перевірки за зверненням Українського фонду підтримки підприємництва (лист № 1-5-7/53 від 19.01.2006 р. та 11 додатків до нього), акт перевірки Департаментом контролю видатків на АПК та виробничу інфраструктуру Рахункової палати України від 07.07.2004 р. і прийняті по його висновкам та пропозиціям рішення, подати інші докази, що стосуються предмету позову в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України;
- відповідача: в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, уточнити юридичну та поштову адресу повіреного - ТОВ "Мегаіндустрія", м. Санкт-Петербург, Росія, в разі отримання відповіді з Податкової служби м. Санкт-Петербурга щодо вказаної особи - надати суду копію відповідного документа, подати інші докази в порядку статей 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.
- повіреного - документально обґрунтовані письмові пояснення нерезидента України, що не має представництва на території України, товариства з обмеженою відповідальністю "МегаІндустрія" (Російська федерація, 196084 м. Санкт-Петербург, вул. Заозерна, 4, літ. А, приміщення 2Н) за угодою від 21.04.2006 року та Довірителем ТОВ "Стелс" (Україна) засвідчені належним чином копії всіх документів відповідно до пунктів 1-5 угоди від 21.04.2006р. /плану антикризових дій, вчинених дій по вжиттю всіх можливих заходів щодо втілення розробленого плану та підтвердження повного погашення заборгованості довірителя ТОВ "Стелс" перед УФПП за договором № 11-НПК від 05.12.2003 року, первинних бухгалтерських документів (реєстрів господарських операцій, платіжних доручень з відмітками банківських установ, виписок банківських установ РФ про перерахування грошових коштів та підтвердження їх отримання Українським Фондом підтримки підприємництва м. Київ, належним чином засвідчені світлокопії документів (печаткою товариства) відповідно до пунктів 1-5 угоди від 21.04.2006р.
4. Направити відповідне доручення про надання допомоги по вчиненню процесуальних дій компетентному суду в Росії - Арбітражному суду м. Санкт-Петербурга та до Податкової служби м. Санкт-Петербурга.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі, прокурору Оболонського району м. Києва та повіреному - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегаіндустрія" (вул. Заозерна, 4-а, приміщення 2н, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, 196084), а також з відповідним запитом до Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга та Податкової служби м. Санкт-Петербурга (на російській мові).
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України. Крім того, попередити сторони про кримінальну відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України.
Суддя О.Т. Іваницький