29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" березня 2009 р.
Справа № 19/12/4953
За позовом Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі” м. Хмельницький
до Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка
про стягнення 540000,38 грн.
суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача: Бейлик М.Б. за довіреністю від 13.05.08 р.
відповідача: Івчук Ю.В. за довіреністю №988 від 11.11.08р.
З перервою в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.11.06р. зупинено провадження у справі № 19/12/4953, матеріали справи надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судово-бухгалтерської експертизи. 03.02.09 р. матеріали справи № 19/12/4953 повернулись до господарського суду без висновку експертизи, у зв'язку з неоплатою відповідачем виставленого рахунку.
Ухвалою господарського суду області від 05.02.09р. поновлено провадження по справі №19/12/4953.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, повідомив, що грошові вимоги до відповідача у справі про банкрутство боржника не заявляв, оскільки не знав про її порушення.
Представник відповідача в судовому засіданні 24.02.2009 року подав письмове пояснення по справі, в якому зазначив, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.10.2006 р. порушено провадження у справі № 2/234-Б про визнання банкрутом Шепетівського підприємства теплових мереж, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи їх забезпечення. Оголошення про порушення справи № 2/234-Б опубліковано в газеті „Голос України” № 212 /3962/ за 11.11.2006 р. Вимоги ВО „Хмельницькі теплові мережі” виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Частиною 2 ст. 14 цього ж Закону встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. ВО „Хмельницькі теплові мережі” вимог у провадженні у справі про банкрутство не заявило взагалі. З цих підстав просить суд в позові відмовити.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
19.11.2004 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3067999,12 грн. заборгованості на підставі договорів на постачання природного газу № 15-06/03-751 від 24.01.03р. та № 15-06/03-3636 від 12.01.04р.
В ході слухання справи, переданої суду на новий розгляд, відповідно до Постанови ВГС України від 21.06.2006 року, позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 540000,38 грн. основного боргу за договором № 15-06/03-3636 від 12.01.04р. Дана заява була прийнята судом відповідно до ухвали суду від 16.10.2006 р.
Суд, відповідно до ухвали від 01.11.2006 р., зупинив провадження у справі та призначив по справі судово -бухгалтерську експертизу. 03.02.09 р. матеріали справи № 19/12/4953 повернулись до господарського суду без висновку експертизи, у зв'язку з неоплатою відповідачем виставленого рахунку.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2006р. порушено провадження у справі №2/234-Б про визнання банкрутом Шепетівського підприємства теплових мереж.
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Голос України” № 212 (3962) за 11.11.2006 р.
Як вбачається з ухвали суду від 15.12.2006 року у справі № 2/234-Б з грошовими вимогами до боржника, у строк, встановлений ч.1 ст. 14 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” позивач не звертався. Даний факт не заперечував представник позивача в судовому засіданні 11.03.2009 р.
Аналізуючи надані сторонами докази, наведенні міркування, судом приймається до уваги наступне.
Як вбачається з умов договору № 15-06/03-3636 від 12.01.04р., а саме п. 6.1 договору, оплата здійснюється споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок постачальника протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих обсягів газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання - передачі газу до 6 числа, наступного за звітним. Акти приймання -передачі газу датовані 31.01.2004 р, 01.03.2004 р.,01.04.2004 р., 30.04.2004 р.
Як вбачається з вищевикладеного, грошові вимоги позивача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, а тому відповідно до п.1 ст. 14 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” позивач зобов'язаний був протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оскільки даного обов'язку позивач не виконав, то відповідно до п.2 ст. 14 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, які не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене в позові слід відмовити.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 1,45,47,12,15,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі” м. Хмельницький до Шепетівського підприємства теплових мереж м. Шепетівка про стягнення 540000,38 грн. відмовити.
Суддя І.В. Розізнана