29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" липня 2008 р. Справа № 19/4205
За позовом Ярмолинецького малого підприємства "Теплокомуненерго" смт. Ярмолинці
до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький
про стягнення 4751,79 грн.
про зміну способу та порядку виконання рішення по справі від 29.08.2006р. за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області
Суддя Розізнана І.В.
Представники сторін:
від позивача Скромінська М.І. -за дорученням від 22.07.2008р.
від відповідача Вітюк С.В. -за довіреністю від 21.05.2007р.
за участю Осадчука Р.В. -старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області за довіреністю від 22.07.2008р.
Рішенням господарського суду від 29.08.06р. у справі № 19/4205 задоволено позов Ярмолинецького малого підприємства „Теплокомуненерго” смт. Ярмолинці до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький про стягнення 4751,79 грн.
Рішення суду набрало законної сили.
Видано наказ від 08.05.07р. про стягнення з Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький на користь Ярмолинецького малого підприємства „Теплокомуненерго” смт. Ярмолинці 4751,79 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, в порядку ст. 121 ГПК України, звернувся до суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення шляхом зміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду області № 19/4205 від 08.05.07р. В обгрунтування заявлених вимог заявник наголошує на тому, що в ході примусового виконання рішення суду від 13.11.2007р. надійшов лист Хмельницької МР ДПІ про те, що остання не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з реорганізацією органів державної податкової служби Хмельницької області, проведеної відповідно до наказу ДПА у Хмельницькій області № 276 від 01.12.2005року. Внаслідок проведеної реорганізації Хмельницька МДПІ реорганізована в ДПІ у Хмельницькому районі, яка є правонаступником Хмельницької МДПІ без відділень, Ярмолинецьке відділення Хмельницької МДПІ в свою чергу реорганізоване в ДПІ у Ярмолинецькому районі. З врахуванням викладеного вважає, що всі зобов'язання Ярмолинецького відділення є зобов'язаннями ДПІ у Ярмолинецькому районі. Рішенням суду від 29.08.2006р. задоволено позов Ярмолинецького МП „Теплокомуненерго” поданий до Хмельницької МДПІ, яка існувала до 01.01.2006року, про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію Яомолинецькому відділенню Хмельницької МДПІ. Зазначає, що згідно вищевказаного наказу ДПА у Хмельницькій області № 279 органи державної податкової служби реорганізовано і на базі Хмельницької МДПІ створено 6 окремих інспекцій, в тому числі і ДПІ у Хмельницькому районі та у Ярмолинецькому районі. Згідно наказу ДПА у Хмельницькій області від 11.01.2007 року № 12 та наказу ДПА у Хмельницькій області віл 05.04.2007 року № 117 Державній податковій інспекції у Хмельницькому та Деражнянському районах ліквідовані, а на їх базі створено Хмельницьку МР ДПІ, яка є правонаступником ДПІ у Хмельницькому районі та ДПІ у Деражнянському районі. Зазначає, що у випадку виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 19/4205 від 08.05.2007 року виникне ситуація, за якої виконавчі дії та виконання рішення суду буде проведено відносно неналежної особи, яка не є стороною по справі. Також звертає увагу суду на те, що в ухвалі Житомирського апеляційного господарського суду від 10.04.2007 року по справі 19/4205 зазначено, що ДПІ у Хмельницькому районі не є правонаступником відповідача у справі - Хмельницької МДПІ (яка існувала до 01.01.2006року).
Ухвалою суду від 01.07.2008р. подання державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення призначено до розгляду на 23.07.2008р.
Відповідач у поясненні з приводу поданої державним виконавцем заяви та його представник в судовому засіданні підтвердили позицію державного виконавця.
Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що заявлене державним виконавцем подання про встановлення способу та порядку виконання рішення шляхом зміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду області № 19/4205 від 08.05.07р. не підлягає задоволенню з врахуванням наступного.
Рішенням суду від 29.08.2006р. задоволено позов Ярмолинецького малого підприємства „Теплокомуненерго” смт. Ярмолинці до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький про стягнення 4751,79 грн. заборгованості за відпущену згідно умов договору №14 від 01.11.2002р. теплову енергію в період з 01.01.2003р. по 31.12.2005р. При винесенні рішення судом відхилено доводи Хмельницької МР ДПІ стосовно того, що договір керівником Хмельницької МДПІ не укладався, а тому рахунки за спожиту теплову енергію, які направлялись для оплати в Хмельницьку МДПІ були безпідставними. Також не прийнято до уваги позицію, згідно якої даний договір був підписаний заступником начальника Хмельницької МДПІ начальником Ярмолинецького відділення, а згідно наказу Хмельницької МДПІ про розподіл обов'язків начальник Ярмолинецького відділення Хмельницької МДПІ таких повноважень, як підписання договорів щодо матеріально-технічного забезпечення не мав.
Приймаючи рішення суд виходив із того, що наступне схвалення юридичною особою угоди, укладеної від її імені представником, який не мав належних повноважень, робить її дійсною з моменту укладання. Позивачем було надано суду банківські виписки за період з 29.08.03р. по 29.11.2005р., що підтверджує оплату МДПІ спожитої Ярмолинецьким відділенням Хмельницької МДПІ теплової енергії по договору №14 від 01.11.2002р.
Судом також приймається до уваги, що стороною по справі є саме Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція, а не Ярмолинецьке відділення Хмельницької МР ДПІ.
Крім того, згідно наказу ДПА у Хмельницькій області №12 від 11.01.2007р. правонаступницею ДПІ у Хмельницькому районі є Хмельницька МР ДПІ.
Статтею 33 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заявником не доведено наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, внаслідок чого у задоволенні подання державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення шляхом зміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду області № 19/4205 від 08.05.07р. необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення шляхом зміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду області № 19/4205 від 08.05.07р.
Копію ухвали надіслати сторонам, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Суддя І.В. Розізнана
Віддруковано 4 примірники:
1. до матеріалів справи
2. позивачу
3. відповідачу,
4. підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області