91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.03.09 Справа № 9/343.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі», м. Алчевськ Луганської області
до 1. Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області,
2. Головне управління Державного казначейства України у Луганській області
про стягнення 6360 грн. 00 коп.
в присутності представників:
від позивача -Маіор М.В., дов. № 1201/09-Д від 12.01.09
від І -го відповідача -не прибув,
від ІІ -го відповідача -Колеснікова С.Б., дов. № 14-12/1-16 від 31.12.08
постановою господарського суду Луганської області від 15.06.06 № 9/343 було задоволено позов ТОВ "Завод сталевої дробі" та стягнуто з державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за грудень 2004 року у розмірі 6360,0 грн. та судові витрати на користь позивача.
Позивач, ТОВ "Завод сталевої дробі", звернувся до господарського суду із заявою від 12.03.09 № 1203-9/343 про видачу дублікату виконавчого листа від 30.10.06 у зв'язку з його втратою.
1-й відповідач, Алчевська ОДПІ, відзив на заяву не надав. Участь у судовому засыданны не взыв.
2-й відповідач, ГУДК у Луганській області, письмовими поясненнями на заяву за № 14-07/1890 не заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа.
Оцінивши матеріали справи, доводи та докази позивача, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видавав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Процесуальний кодекс не зобов'язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа, тому підставою для видачі його дублікату є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати.
Процесуальний закон не надає суду права відмовити у задоволенні такої заяви з мотивів її необґрунтованості, однак у видачі дублікату може бути відмовлено, якщо до заяви не додано документів, передбачених частиною третьою статті 120 ГПК України.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи підтвердження позивачем своїх доводів документами, що містяться у матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160 п. 17, 260 КАС України, суд
1. Заяву позивача, ТОВ "Завод сталевої дробі", задовольнити.
2. Видати заявнику, ТОВ "Завод сталевої дробі", дублікат виконавчого листа господарського суду Луганської області від 30.10.06 № 9/343 про стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за грудень 2004 року у розмірі 6360,0 грн. та судових витрат на користь позивача.
Суддя А.Г.Ворожцов