"26" березня 2009 р. Справа № 11-04/1206
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача -Миколаєнко О.І за довіреністю, відповідача -не з'явився, третіх осіб -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства військових мисливців та рибалок Черкаського гарнізону до Виробничого мисливсько-рибальського об'єднання Черкаського гарнізону, третя особа на стороні відповідача із самостійними вимогами -товариство військових мисливців та рибалок Збройних сил України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -Бубнівсько-Слобідська сільська рада про визнання права власності,
Заявлено позов про визнання права власності на мисливську базу “Бубново”, яка розташована на земельній ділянці розміром 0,5 га біля с. Бубнівська Слободка, Золотоніського району, в яку входять приміщення: житловий будинок ( заг. пл.. 59 кв.м.), сарай- конюшня ( заг. пл.. 20 кв.м), погріб ( заг. пл.. 4,8 кв.м), літня кухня ( заг. пл..10 кв.м), баня ( заг.пл.. 120 кв.м) -вартістю 11539 грн.
Рішенням суду від 22.03.2005 р. позов було задоволено повністю. Однак за касаційною скаргою Бубново-Слобідської сільської ради постановою Верховного суду України від 17.06.2008 р. це рішення було скасовано а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить визнати за позивачем право власності на мисливську базу “Бубново”, яка розташована на земельній ділянці розміром 0,5 га біля с. Бубнівська Слободка, Золотоніського району, в яку входять приміщення: житловий будинок ( заг. пл. 90,6 кв.м.), сарай- конюшня ( заг. пл. 60,5 кв.м), погріб ( заг. пл.. 4,8 кв.м), літня кухня ( заг. пл. 34,4 кв.м), баня ( заг.пл.. 79,7 кв.м) -вартістю 11539 грн. Представник пояснив, що уточнення викликане проведеною інвентаризацією оспорюваного майна.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що оспорюване майно було збудовано за власні кошти членами товариства, перебуває на балансі позивача з моменту створення, та ним утримується.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідач, будучи належним чином, повідомлений про час та місце проведення судового засідання жодного разу свого представника для участі у розгляді справи не направив, причин неявки суду не повідомив. У письмовому відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав повністю.
В ході розгляду справи ухвалою від 15.08.2008 р. на виконання приписів постанови Верховного суду України від 17.06.2008 р. до участі у ній було залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Бубново-Слобідську сільську раду.
Вказана третя особа свого представника для участі у справі на направляла, письмового заперечення проти позову суду не подавала.
Крім того до суду звернулось Товариство військових мисливців та рибалок Збройних сил України із заявою про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами, відповідно до яких просить визнати за ним право власності на оспорюване майно. Ухвалою суду від 15.08.2008 р. цю заяву було задоволено.
Третя особа із самостійними вимогами свого представника у судове засідання не направила, причин неявки суду не повідомила.
Суд вважає, що за таких обставин справа підлягає розгляду в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Оцінивши наявні у справі докази, доводи третьої особи із самостійними вимогами, що містяться у її заяві, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської обласної ради депутатів трудящих від 07.06.1963 року №300 “Про відведення земельних ділянок підприємствам, організаціям і установам Всеармійському військово-мисливському товариству Київського військового округу під будівництво мисливського господарства було виділено із земель колгоспу ім.. Постишева, с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району -0,5 га в постійне користування, що підтверджується актом передачі землі Всеармійському мисливському товариству Київського Військового Округу від 25.07.1963 року.
На підставі паспорту типового проекту силами членів товариства військових мисливців та рибалок Черкаського гарнізону було здійснено будівництво приміщень бази “Бубново”, а саме житлового будинку та інших допоміжних господарських приміщень ( сарай-конюшня, погріб, літня кухня, баня).
Згідно інвентаризаційної відомості обліку земельного фонду, будівель і споруд по мисливським і рибальським базам ради військового мисливського товариства Київського військового округу вказана мисливська база “Бубново” знаходилась на балансі Товариства Військових Мисливців Київського військового округу.
Відповідно до наказу начальника виробничого мисливсько-рибальського об”єднання Київського військового округу за №65 від 11.05.1992 року мисливська база “Бубново” в складі вищевказаних приміщень і споруд була передана на баланс Виробничого мисливсько-рибальського об'єднання Черкаського гарнізону, що підтверджується актом від 29.06.1992 року.
Наказом, начальника виробничого мисливсько-рибальського об'єднання Черкаського гарнізону від 14.06.1999 року №26 мисливська база “Бубново” в складі приміщень : житловий будинок, сарай-конюшня , погріб, літня кухня і баня були передані на баланс товариству військових мисливців та рибалок Черкаського гарнізону.
Факт передачі вищевказаних приміщень та будівель мисливської бази “Бубново” підтверджується актом ревізійної комісії Товариства військових Мисливців та Рибалок Черкаського гарнізону від 10.04.2000 року в якому зазначено, що ці приміщення і споруди є основними засобами позивача.
Ст.ст. 16, 316, 328, 329, 392 ЦК України містять такі положення:
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
-визнання права.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Юридична особа публічного права набуває права власності на майно передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, незаборонених законом.
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Оспорюване майно було створено за кошти членів товариства військових мисливців та рибалок Черкаського гарнізону. З моменту створення майна воно перебувало на балансі мисливсько-рибальського об'єднання Київського військового округу а з 11.05.92 р. передано останнім на баланс виробничому мисливсько-рибальському об'єднанню Черкаського гарнізону , яке 14.06.99 р. передало його на баланс позивачу.
Таким чином позивач правомірно набував право власності на приміщення і споруди мисливської бази “Бубново”, вірно обрав спосіб захисту свого порушеного права, а тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.
Не може бути підставою для відмови у позові твердження третьої особи без самостійних вимог у касаційній скарзі на рішення суду у даній справі про належність саме їй оспорюваного майна з посиланням на її рішення від 23.02.2005 р. №13 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №657389, оскільки рішенням господарського суду Черкаської області від 23.06.2006 р., що набрало законної сили, вказане рішення визнано недійсним.
Твердження третьої особи із самостійними вимогами про належність саме їй права власності на оспорюване майно з посиланням на розподільчий акт товариства військових мисливців та рибалок від 03.02.94 р. є безпідставним, оскільки нею не подано доказів належності цього майна саме вказаній особі та вилучення його у виробничого мисливсько-рибальського об'єднання Черкаського гарнізону. Таким чином вимога про визнання саме за нею права власності на оспорюване майно задоволенню не підлягає.
Оскільки позивач, тривалий час не оформляючи своє право власності на оспорюване майно фактично сприяв наявності вказаного спору, то суд вважає за можливе у відповідності до приписів ст.. 49 ГПК України покласти на нього судові витрати у даній справі.
Керуючись ст.ст..49, 82-84 ГПК України, суд ,-
1.Позов задовольнити повністю.
2. Визнати право власності за Товариством військових мисливців та рибалок Черкаського гарнізону, м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 195, к. 801, код 21377693 на житловий будинок -загальною площею 90,6 кв.м , сарай-конюшню загальною площею 60,5 кв.м, погріб загальною площею 4,8 кв.м , літню кухню загальною площею 34,4 кв.м., та баню загальною площею 79,7 кв.м.- загальною вартістю 11539 грн. на земельній ділянці 0,5 га мисливської бази “Бубново”, яка розташована по вул. Лісній с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району.
3.У задоволені вимог третьої особи -товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ К.І. Довгань