91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.03.09 Справа № 8/113пн.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор", м. Луганськ
до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську
про спонукання видати торговий патент
Суддя Рябцева О.В.,
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
в присутності представників сторін:
від позивача -представник не прибув;
від відповідача -начальник юр. відділу Сиволобов М.В., довіреність № 47620/10 від 25.12.08.;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор" звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду № 8/113пн від 23.11.05. про зобов'язання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Навігатор” торговий патент на здійснення операцій з надання послуг в сфері грального бізнесу за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 1а. та видачі "нового" наказу суду № 8/113пн.
На обґрунтування заяви позивач вказує, що 23.11.05. господарським судом Луганської області було видано наказ № 8/113пн щодо зобов'язання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Навігатор” торговий патент на здійснення операцій з надання послуг в сфері грального бізнесу за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 1а. Листом № 24830/25-08 від 02.12.08. Державна податкова адміністрація в Луганській області повідомила, що зазначене рішення суду Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську виконано не було. Постановою від 25.12.08. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що сплив трирічний термін пред'явлення наказу до виконання. Весь час посадовці Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську всіляко уникали виконання рішення суду, цинічно ігнорували норми чинного законодавства. Керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" неодноразово вводилось в оману з приводу виконання цього рішення суду.
Сторони у справі та Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на порушення ухвали суду від 26.02.09. витребувані судом документи не надали, позивач та Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області участь своїх представників в судовому засіданні не забезпечили, у зв'язку з чим розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду № 8/113пн від 23.11.05. у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд заяви слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд заяви відкласти на 24.03.09. на 11 год. 00 хв.
2.Зобов'язати позивача -надіслати відповідачу та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області копію заяви, докази надіслання надати суду; надати пояснення і документи, підтверджуючі причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; надати заперечення на пояснення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; надати лист Державної податкової адміністрації в Луганській області № 24830/25-08 від 02.12.08., документальне підтвердження звернення до відповідача з приводу виконання наказу суду, документальне підтвердження відповідей Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську; надати для огляду в судовому засіданні оригінал наказу.
3.Зобов'язати відповідача -надати пояснення на заяву позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень.
4.Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області -надати документальне підтвердження повернення наказу господарського суду Луганської області від 23.11.2005р. № 8/113пн позивачу.
5.Позивачу ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя О.В. Рябцева