Справа № 569/19313/13-ц
08 листопада 2013 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
за участі заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить встановити факт проживання її однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації між ними шлюбу, зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 червня 2013 року, у період з 2008 року і до дня смерті чоловіка.
Встановлення зазначеного факту необхідне їй для здійснення права на спадкування належної ОСОБА_5 й приватизованої ним за життя кімнати №7, секція 15, в гуртожитку по вул.Ніла Хасевича, буд.26 в м.Рівне, у якій вона, як спадкоємець четвертої черги за законом (ст.1264 ЦК України), постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті свого чоловіка, з яким хоча й не перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте з червня 2008 й по день смерті ОСОБА_5 підтримувала з ним фактичні шлюбні відносини, притаманні подружжю. Вказує, що спільних дітей у них з чоловіком не було.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у заяві про встановлення факту, просить зазначену заяву задовольнити.
Батьки померлого - заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4, будучи допитаними за їх клопотанням в судовому засіданні як свідки, надали показання, з яких вбачається, що їхній син, - ОСОБА_5, протягом не менш як останніх п'яти років і до дня своєї смерті перебував у цивільному шлюбі із заявником ОСОБА_1 У них склалися усталені подружні стосунки, як в чоловіка та жінки, а мешкали вони разом у гуртожитку працівників Укрзалізниці, розташованому по вул.Ніла Хасевича в м.Рівне, де мали спільний побут та вели спільний сімейний бюджет. Як сім'я, неодноразово приїздили до них (батьків ОСОБА_6) в гостину у село Глажева Костопільського району Рівненської області, де ті постійно проживають. Свідки також зауважили, що як спадкоємці після смерті сина, не претендують на свою частку в спадщині, натомість не заперечили, щоб приватизовану сином кімнату в гуртожитку успадкувала заявник по справі, яку вони вважали і вважають своєї невісткою.
З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до абзацу 1 ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
В судовому засіданні достовірно знайшли своє підтвердження обставини, наведені ОСОБА_1 у її заяві, про що свідчать фактичні дані, встановлені судом на підставі показань заінтересованих осіб по справі, а також на підставі показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9
Так, вказані свідки (окрім батьків покійного) надали показання, з яких вбачається, що вони є сусідами заявниці по гуртожитку працівників Укрзалізниці, розташованому по вул.Ніла Хасевича, буд.26 в м.Рівне, де ОСОБА_1 проживала разом зі ОСОБА_5 у цивільному шлюбі. Знали вони цю сім'ю приблизно із 2005 року, підтвердивши суду ту обставину, що шлюбні відносини між чоловіком та дружиною базувалися на засадах взаємоповаги, взаємодопомоги, підтримки й любові, при цьому також і у сфері побуту.
З наданих заявницею суду копій свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 вбачається, що він народився 26 жовтня 1974 року у селі Глажева Костопільського району Рівненської області, а помер 10 червня 2013 року в тому ж селі у віці 38 років.
Про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 дійсно жили однієї сім'єю та підтримували між собою шлюбні відносини, притаманні подружжю, свідчать також надані заявницею в судовому засіданні роздруковані фотозображення.
Відповідно до ст.1264, ч.3 ст.1268 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, на підставі поданих та досліджених доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.234, 235, п.5 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, відповідно, ОСОБА_5, який помер 10 червня 2013 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з червня 2008 року по 10 червня 2013 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Головуючий: