Справа № 504/3271/13-п
3/504/1163/13
29.10.2013смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, офіційно не працює,
відомості про ідентифікаційний код у справі відсутні
фактично проживає та зареєстрований за адресою:
Одеська область, Комінтернівський район,
АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.08.2013 ІДПС Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол АА2 № 179321, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 в цей же день о 00 год. 20 хв. на 31 км. 250 м. а/ш Котовськ-Долінськ-Мар'янівка керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, відсторонився від керування, внаслідок чого скоїв з'їзд за межі проїзжої частини, чим порушив п.п. 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у даних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АА2 № 179321 від 03.08.2013, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком від 03.08.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За наявними у матеріалах справи вбачається, що протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
Також, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, наявністю пом'якшуючої обставини - щире каяття, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
В силу ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя вважає можливим покласти на правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-37, 38, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2 550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В. К. Барвенко