25.10.2013
Дзержинський районний суд м.Харкова
52в м. м. Харків Харківська область Україна 61202
Справа № 2011/21168/12
Номер провадження 1-кп/638/11/13
25 жовтня 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Купіної М.А.,
за участю прокурора Богінського О.В.,
захисника ОСОБА_1,
при секретарях - Саєнко С.Г., Олійник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_2, наприкінці серпня 2012 року (точна дата не встановлена) знаходячись в полі села Тишки, Харківського району, Харківської області, виявив рослину дикоростучої коноплі та маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини, з наміром подальшого особистого вживання, зірвав зазначену рослину, таким чином протиправно придбав особливо - небезпечну наркотичну речовину канабіс, яку протизаконно перевіз в м. Харків за допомогою маршрутного таксі, де висушив, подрібнив та продовжив зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1.
12.11.2012 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 взяв наркотичну речовину - канабіс, в паперовому пакеті, який поклав в полімерний пакет, у який також поклав два фрагмента полімерних пляшок, на горловині однієї яких знаходився металевий наперсток (бульбулятор), який він виготовив з наміром вживання наркотичної речовини, з якими, о 20 годині 40 хвилин, проходячи біля будинку №46 по вул. Дерев'янко в м. Харкові, був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого догляду в присутності понятих виявили та вилучили полімерний пакет, в якому знаходився паперовий пакет, з речовиною сіро - зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 12,24 грам, та два фрагмента полімерних пляшок, нашарування всередині яких та на ковпачку містять в своєму складі тетрагідроканнабінол, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, масу ТГК встановити не надалось можливих, які він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні 05 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково та дав показання суду, що дійсно він наприкінці серпня - початку вересня 2012 року в селищі Тишки, де проживає його бабуся, побачив кущ дикоростучої коноплі та вирішив спробувати його вжити, з метою чого зірвав її та відвіз до м. Харків. 12 листопада 2012 року він домовився зі своєю дівчиною про зустріч, однак при виході з будинку на вулиці був зупинений співробітниками міліції, які запитали, чи є в нього заборонені предмети чи засоби, і він добровільно вирішив видати їм те, що знаходилось у нього вдома. Для цього він разом зі співробітниками міліції попрямував до квартири, в якій мешкає разом з матір'ю (він прописаний за іншою адресою), де він добровільно видав наркотичний засіб, який привіз із селища Тишки.
Раніше давав інші показання, оскільки його співробітниками міліції була запропонована міра покарання у виді штрафу в обмін на ті показання, які були зазначені в протоколі його допиту.
В подальшому при розгляді справи на стадії судових дебатів 25 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від свого захисника, і зазначена відмова була прийнята судом. А крім того, ОСОБА_2 на стадії судових дебатів визнав свою вину у скоєному в повному обсязі та щиро покаявся.
Окрім зазначених показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується наступними доказами:
Показаннями допитаного у судовому засіданні 25 вересня 2013 року свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в листопаді 2013 року (точної дати він не пам'ятає) він приїхав до місця мешкання свого друга ОСОБА_4 в м. Харкові по вул. Дерев'янко, 46, до останнього в гості. Коли вони разом зі ОСОБА_4 вийшли через деякий час з будинку (в котрій годині це було, він також не пам'ятає, однак пам'ятає, що було вже темно), до них підійшов незнайомий раніше чоловік та представився співробітником міліції. Цей чоловік попрохав їх бути понятими при проведенні слідчих дій. Вони погодились, пройшли із цим чоловіком до інших двох людей - один з них також представився співробітником міліції, інший був ОСОБА_2 В присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співробітники міліції запитали у ОСОБА_2, чи є в нього заборонені предмети, на що останній відповів, що ні, а коли почали його оглядати, то знайшли в пакеті обрізану баклажку та пакет, як пояснив ОСОБА_2, з марихуаною. Вони нікуди не заходили, весь час перебували на вулиці біля першого під'їзду будинку по вул. Дерев'янко, 46 в м. Харкові. Були присутніми спочатку і до кінця, в їх присутності складався протокол огляду речовини та баклажки. ОСОБА_2 пояснював, що речовина - це наркотичний засіб марихуана, а баклажка - для його вживання. Саму речовину свідок також бачив, це була речовина зеленого кольору схожа на тютюн.
Показаннями допитаного у судовому засіданні 25 вересня 2013 року свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул. Дерев'янко. 12.11.2012 року до нього приїхав його друг - ОСОБА_3, вони вирішили прогулятись та воли вийшли з будинку на вулицю біля першого під'їзду його будинку до них підійшов незнайомий раніше чоловік та представився співробітником міліції. Цей чоловік попрохав їх бути понятими при проведенні слідчих дій. Вони погодились, пройшли із цим чоловіком до інших двох людей - один з них також представився співробітником міліції, інший був ОСОБА_2 В присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співробітники міліції запитали у ОСОБА_2, чи є в нього заборонені предмети, на що останній відповів, що ні, а потім, коли міліціянти запитали, що й нього в пакеті, він відповів, що марихуана та засіб для її вживання. Потім в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співробітники міліції стали складати протокол огляду, а після складання їх запросили до районного відділу міліції для допиту, куди вони й попрямували того ж дня після складання протоколу огляду. Протокол огляду складався на вулиці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ньому особисто розписувались. Наркотичний засіб ОСОБА_2 видавав добровільно, при цьому пояснював, що це марихуана для особистого вживання. Зазначений наркотичний засіб свідок оглядав, це була речовина зеленого кольору.
Протоколом огляду предмету від 24 грудня 2012 року, згідно якого була оглянута речовина рослинного походження та два фрагменти полімерних пляшок (верхньої та нижньої частин), вилучені 12.11.2012 року у ОСОБА_2
(а.с. 61-62)
Висновком експерта № 805 від 14.12.2012 року, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. На момент проведення експертизи маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 12,06 г. Нашарування всередині полімерних пляшок та на ковпачку містять в своєму складі тетрагідроканнабінол, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Встановити масу ТГК не надалося можливим у зв'язку з вкрай малою кількістю нашарувань.
(а.с.55-59)
Висновком спеціаліста № 908 від 15 листопада 2012 року, згідно якого наявність ботанічних ознак рослини роду конопля та наркотично активного компоненту тетрагідроканнабінола, інших каннабіноїдів вказує на те, що надана на дослідження речовина є каннабісом. Згідно «Переліку наркотичних засобів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, згідно «Внесень змін до Переліку наркотичних засобів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів (Таблиця І, Перелік № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких забоорнений»). Маса наданого на дослідження каннабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 12,24 грама. Нашарування речовини на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та наперстку містять в своєму складі тетрагідроканнабінол, встановити масу нашарувань не виявилось за можливе у зв'язку з малою кількістю.
(а.с. 75)
У відповідності до ст.275 КПК України суд діє в межах пред'явленого обвинувачення.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення є доведеним.
Із урахуванням викладених обставин, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно зі ст. 65 КК України, призначаючи покарання, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.
Покарання за вказаний злочин передбачене у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Підсудний народився в м. Харкові, українець, громадянин України, має середню освіту, на даний час є студентом 4 курсу Харківської державної академії дизайну та мистецтв, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується задовільно, згідно акту № 1679 судово-наркологічної експертизи від 05 грудня 2012 року, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує (т.1 а.с.183-210, 218, 221).
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Ураховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним строком один рік.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про судові витрати суд вирішує у порядку ст. 93 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 81 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 81, 93, 321-343 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік, та зобов'язати не залишати місця постійно проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в сумі 613 (шістсот тринадцять) грн. 00 коп. за проведення експертизи на користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс та два фрагменти полімерних пляшок (верхньої та нижньої частин) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя