Справа №504/3507/13-п
(3/504/1231/13)
28.10.2013 року смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Трейдінг ААС», з/п 1120 грн. на місяць, одруженого, має на утримані н/л дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 710242 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 24.09.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.09.2013р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області при проведенні камеральної перевірки ПП «Трейдінг ААС», розташованого за адресою: Одеська область смт.Комінтернівське вул.Піонерська, 1«А», керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за червень 2013р. (при граничному терміні сплати 30.07.2013р., фактично сплачено 06.08.2013р.) що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 5362,82 грн. і суперечить вимогам п.57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено керівником ПП «Трейдінг ААС» ОСОБА_1
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 28.10.2013 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення просив дану справу розглянути справу без його участі, у зв'язку з чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасної сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість №279/15/17-15-01-21 від 17.09.2013р.;
- протоколом про адміністративне правопорушення №68/15-17-15-01-21 від 30.09.2013р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: П.В. Жовтан