05 листопада 2013 року Справа № 561/635/13-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Снітчук Р.М.,
розглянувши в залі суду смт.Зарічне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 19 квітня 2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А31RCC9FR11667 за яким, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника надано кредит у сумі 20 000 грн., строком на 36 місяців, з остаточним поверненням кредиту 18.04.2014 року, зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 956 грн. 60 коп. та відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку, а також пені, у разі порушення зобов'язання.
Своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, порушив порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 24 квітня 2013 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 86309 грн. 49 коп., з яких: 18884 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 26 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками; 7200 грн. 63 коп. - заборгованість по комісії, 55612 грн. 60 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4086 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.
Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19 квітня 2011 року між ПАТ «Акцент- Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № А31RCC9FR11667, за яким на ім'я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та надано кредит у сумі 20 000 грн., строком на 36 місяців, з остаточним поверненням кредиту 18.04.2014 року, із сплатою щомісячного платежу в розмірі 956 грн. 60 коп. та відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також пені в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.
Наведене підтверджується заявою позичальника ОСОБА_1 від 19.04.2011р. (а.с.4), Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-11), анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.28), довідкою про умови кредитування та сукупну вартість споживчого кредиту (а.с.29), графіком погашення кредиту (а.с.30).
Свої зобов'язання перед позичальником згідно вказаного кредитного договору ПАТ «Акцент-Банк» виконав у повному обсязі, що підтверджується відміткою про відкриття карткового рахунку на ім'я відповідача ОСОБА_1 у анкеті-заяві (а.с.28).
Відповідно до ст.526, 527, 530, 532 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту.
Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором станом на 24 квітня 2013 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 86309 грн. 49 коп., з яких: 18884 грн. 42 коп. - прострочене тіло кредиту; 26 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками; 7200 грн. 63 коп. - заборгованість з комісії, 55612 грн. 60 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4086 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3)
Таким чином, відповідно до положень ст.1054, ч.2 ст.1050, ст.1048, 1056-1 ЦК України боржник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Судом встановлено, що незважаючи на порушення відповідачем умов договору та припинення в серпні 2011 року здійснення погашення заборгованості за кредитом, позивач звернувся до суду з позовом у липні 2013 року.
Тривале незвернення до суду з позовом надало позивачу право заявляти вимогу про стягнення пені в розмірі 55612 грн. 60 коп., в той час, коли заборгованість за тілом кредиту становить 18884 грн. 42 коп.
Конституційний Суд України, у пункті 3 Рішення № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, аналізуючи правовідносини зі сплати пені, що виникають між фізичними особами - споживачами та банками і іншими фінансовими установами у правовідносинах споживчого кредитування, дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. Виконання державою конституційно-правового обов'язку щодо захисту прав споживачів вимагає від неї спеціального законодавчого врегулювання питань, пов'язаних із забезпеченням дії зазначених принципів у відносинах споживчого кредитування, зокрема щодо встановлення справедливого розміру неустойки за прострочення виконання грошових зобов'язань позичальниками - фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, якщо кредитор не вжив заходів щодо їх зменшення.
Оскільки матеріали справи не місять доказів того, що кредитор вживав заходів щодо зменшення розміру неустойки, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, визначивши її у розмірі, який є співмірним із тілом кредиту, в сумі - 20 000 грн.
Саме такий розмір пені суд вважає таким, що відповідає загальними засадам цивільного судочинства, вимогам розумності і справедливості.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.509, 526, 527, 530, 532, 610- 612, 616, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» заборгованість за кредитним договором № А31RCC9FR11667 від 19.04.2011 року в сумі 50697 (п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» судові витрати у справі в сумі 507 (п'ятсот сім) грн. 52 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Снітчук Р.М.