Справа № 617/1946/13-ц
Провадження № 2/617/561/13
06.11.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, 26 серпня 2000 року, актовий запис №83, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обгрунтування позову позивач зазначила, що спільне життя не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Відповідач мав постійну роботу в м. Харкові, тому приділяв мало уваги сім'ї, в зв'язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки та перестали проживати разом. На даний час позивач дійшла висновку, що подальше спільне життя та збереження сім'ї та шлюбу стало неможливим і вона наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та їхніх дітей.
Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні відносини внслідок несумісності характерів, та на даний час проживають окремо.
На даний час, позивач вважає збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні, а відповідач проти цього не заперечує.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить як їх інтересам,так і інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112,115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, 26 серпня 2000 року, актовий запис №83 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4- розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «Жук».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ -