Справа № 559/3213/13-к
04 листопада 2013 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі головуючого судді Стадійчука А.О.
За участю секретаря Остапчук О.В.
прокурора Шарабар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження № 12013190040000494 по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В травні 2013 року ОСОБА_1 знаходячись поблизу річки «Стубелка» в с.Крилів Дубенського району побачив на дамбі річки залізобетонні плити, які слугують для укріплення берегів річки, керуючись корисливими мотивами вирішив викрасти одну з них.
Реалізовуючи свій намір, 15 травня 2013 року, близько 22 години, перебуваючи біля пікету 525+16 осушувальної системи річки «Стубелка», вступив попередню з невстановленою слідством особою, та з використанням трактора, шляхом вільного доступу, з лівого берега дамби річки викрали одну залізобетонну плиту вартістю 184 грн. 50 коп., що належить Дубенському міжрайонному управлінню водного господарства. ОСОБА_1, разом з невстановленою слідством особою, із використанням трактора, затягли викрадену залізобетонну плиту на подвір'я ОСОБА_1, яка була виявлена працівниками міліції в господарстві обвинуваченого. Матеріальні збитки завдані Дубенському міжрайонному управлінню водного господарства відшкодовано повністю.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, чистосердечно розкаявся, та підтвердив, що дійсно в травні 2013 року він на березі річки «Стубелка» викрав залізобетонну плиту, яку трактором затягнув до себе додому. Тракториста він не знає і раніше не був з ним знайомий. Плиту він поставив на місце і залляв бетоном, повністю відремонтував.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, його вина повністю доведена матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Органи досудового слідства вірно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер вчиненого злочину, який є незначним за своїм характером, особу винного - який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, чистосердечно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки і вважає, що до нього може бути застосоване покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Речові докази: залізобетонну плиту розміром 1,2х3 м. залишити в користуванні Дубенського міжрайонного управління осушувальних систем.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :