Справа № 555/2859/13-к
Номер провадження 1-кп/555/130/13
07 листопада 2013 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого- Євтушка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
05 жовтня 2013 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, протиправно, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою ключа, який містився в дверному замку, таємно проник до приміщення гаража ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який розміщується на території його господарства, звідки викрав мопед марки «АLРНА-2850Р», номер рами LWMPCALA481043677, 2009 року випуску, чорного кольору, вартістю 2790,18 гривень, який вивів на проїжджу частину вул. Зарічненської в с. Друхів Березнівського району Рівненської області, завів двигун та поїхав в напрямку с. Білка Березнівського району Рівненської області, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з»ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України. .
Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким, пом”якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, а також враховуючи думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які пом”якшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого , є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння .
Речовий доказ по справі: мопед марки «АLРНА-2850Р», номер рами LWMPCALA481043677, 2009 року випуску, чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити у нього ж.
Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в сумі 293 гривень 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4
На підставі викладеного,керуючись ст.373,374 КПК Украіни,суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК Украіни, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.
Речовий доказ по справі: мопед марки «АLРНА-2850Р», номер рами WMPCALA481043677, 2009 року випуску, чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5- залишити у нього ж.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати , пов"язані із залученням експертів в сумі 293 / двісті дев"яносто три/ гривень 40 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1