Справа № 551/1385/13-п
Провадження №3/551/608/13
06 листопада 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 23 вересня 2013 року, о 01 год. 20 хв. по вул. Ковпака в м. Полтава керував автомобілем ВАЗ - 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.
Будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується, наявним в матеріалах справи, поштовим повідомленням / а. с. 7 /, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в матеріалах справи маються достатні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та за відсутності клопотання останнього про відкладення її розгляду, справа у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП може бути розглянута і у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується наступними доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2013 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його форми та змісту, відповідно до якого той керував автомобілем, будучи в стані алкогольного сп'яніння / а. с. 1 /;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, згідно яких він повністю визнав факт керування автомобілем після вживання алкогольних напоїв / а. с. 1 /;
- висновком Полтавського обласного наркологічного диспансеру, відповідно до якого останній о 01 год. 34 хв. 23 вересня 2013 року перебував в стані алкогольного сп'яніння / а. с. 2 /.
За таких обставин, матеріалами справи повністю доведена вина ОСОБА_1 у порушенні вимог пункту 2. 9 Правил дорожнього руху України, а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомі суду дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має молодий вік, ступінь його вини та за відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на винного найменш суворого виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283 - 285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.
Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові та витрати на облік аналогічних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: