465/7124/13-ц
2/465/2847/13
Іменем України
24 жовтня 2013 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут" про стягнення середньомісячного заробітку, за період з 15 серпня 2012 року по 20 вересня 2012 року, у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати при звільненні, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту середньомісячного заробітку, за період з 15 серпня 2012 року по 20 вересня 2012 року, у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати при звільненні в сумі 25473,51грн..
В обгрунтуванні своїх вимог покликається на те, що 15.08.2013 року її було звільнено з посади електромонтера зв'язку станційного обладнання Державного підприємства " Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут", на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, у зв'язку із скороченням штату працівників. Однак, станом на час розгляду справи відповідач не провів повнісю з нею розрахунок по заробітній платі .На її неодноразові усні прохання і заяви провести розрахунок, керівництво не реагує. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить стягнути середньомісячну заробітну плату, за період з 15 серпня 2012 року по 20 вересня 2012 року, у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати при звільненні в сумі 2586,48грн., від решти позовних вимог відмовилася.
Представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, що до виплати середньомісячного заробітку, за період з 15 серпня 2012 року по 20 вересня 2012 року, у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати при звільненні в сумі 2586,48 грн. не заперечує. Просить позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника відповідача, який уточненні позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Суд, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову відповідачем без з'ясування і дослідження інших обставин.
П.1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати . Згідно п.1ч.1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.115 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.1, 3,8, 10, 57-61, 208-210, 212- 215 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Стягнути з Державного підприємства "Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту" ( 79060, м. Львів, вулиця Наукова, 7, код ЄДРПОУ 14311429) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середньомісячний заробіток з 15 серпня 2012 року по 20 вересня 2012 року, у зв'язку із затримкою виплати заробітної плати при звільненні в сумі 2586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
Стягнути з "Львівського науково -дослідного радіотехнічного інституту" ( 79060, м. Львів, вулиця Наукова, 7, код ЄДРПОУ 14311429) на користь держави державне мито в розмірі 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі через суд першої інстанції.
Суддя В. Кузь