КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7252/13-к
Провадження № 1-кп/552/370/13
06.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Антонова А.В.,
при секретарі - Кононенко О.П.,
за участю прокурора -Падалюк Л.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України - не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Згідно з обвинувальним актом 26.08.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1, використовуючи насіння маку, розчинник та оцет, шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, загальною вагою в порахунку на суху речовину 0,871 гр., для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
До початку судового розгляду між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 14.10.2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Угоду від 14.10.2013 року по кримінальному провадженню №12013180020002022 про
визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий Антонов А.В.