Справа № 456/5291/13-к
Провадження № 1-кп/456/246/2013
іменем України
"01" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
з участю прокурора Лехуш А.А.
обвинуваченої ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Стрий, вул. Лесіва, 9/70, українки, громадянки України, позапартійною, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, перебуваючій в громадянському шлюбі з ОСОБА_3, має на утриманні трьох малолітніх дітей у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_1 24.08.2013 року біля 09:00 год., перебуваючи в гостях в ОСОБА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, скориставшись тим, що остання спала та в неї розстібнувся замок на золотому кольє вагою 14, 84 грам, 585 проби, вартістю 7 420 (сім тисяч чотириста двадцять) грн., яке лежало на дивані, керуючись прямим умислом таємно викрала вказане золоте кольє, після чого утримуючи при собі викрадене, з місця події скрилась, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми діями спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 7 420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю та показала, що вона дійсно 24.08.2013 року, перебуваючи в гостях у ОСОБА_2, викрала золоте кольє, після чого утримуючи при собі викрадене, з місця події скрилась. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_1 обставин у вчиненні злочину обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Пом'якшуючу вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставину, суд вбачає щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, той факт, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також те, що потерпіла просила суд суворо не карати обвинувачену ОСОБА_1.
Крім того, суд враховує той факт, що на утриманні в обвинуваченої ОСОБА_5 перебуває троє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.
З урахуванням вищенаведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.
Речовий доказ золоте кольє вагою 14,85 грам, 585 проби, яке передане на зберігання потерпілій ОСОБА_2 повернути останній.
Керуючись ст. ст. 185, 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ золоте кольє вагою 14,85 грам, 585 проби, яке передане на зберігання потерпілій ОСОБА_2 повернути останній.
Копія вирок негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий-суддя ОСОБА_10