КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6257/13-к
Провадження № 1-кп/552/321/13
06.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Кононенко О.П.,
за участю прокурора Падалюк Л.В.,
та обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.11.2012 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 р. за ст.309 ч.1 КК України до 1 р. о/в з іспитовим строком на 1 р., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України,
09.07.2013 року близько 03:00 год., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Спартака 16, шляхом пошкодження замка та дверцят холодильника проникли до нього та заволоділи пляшками: пиво «Старопрамен світле», об'ємом 0,5 л, в кількості 5 шт., вартістю 35.50 грн., пиво «Чернігівське безалкогольне», об'ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 6,75 грн., пиво «Чернігівське голд», об'ємом 0,5 л, в кількості З шт., вартістю 22,65 грн., пиво «Чернігівське особливе», об'ємом 0,5 л, в кількості 5 шт., вартістю 28 грн., пиво «Рогань світле», об'ємом 0.5 л, в кількості 2 шт., вартістю 9.70 грн., пиво «Янтар світле», об'ємом 0.5 л, в кількості 4 шт., вартістю 19 грн., пиво «Рогань світле», об'ємом 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 8,95 грн., пиво «Янтар айс» об'ємом 1 л, в кількості 5 шт., вартістю 46,25 грн., пиво «Янтар світле» об'ємом 1 л, в кількості 4 шт., вартістю 35,60 грн., енергетичним напоєм «Редбул», об'ємом 0,25 л, в кількості 1 шт., вартістю 14,95 грн., енергетичним напоєм «Редбул», об'ємом 0,473 л, в кількості 1 шт., вартістю 20,40 грн., але з причин, що не залежали від його волі не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення своїх протиправних дій до кінця.
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 могло бути спричинено матеріального збитку на загальну суму 247,75 грн.
Крім того, в кінці червня 2013 року ОСОБА_2 йдучи по вул. Яценка в м. Полтава біля сміттєвих баків знайшов металевий кастет, який носив його з метою самооборони без передбаченого законом дозволу.
27.07.2013 року близько 13:55 год. біля буд. № 1 по вул. Яценко в м. Полтава ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, і в присутності запрошених понятих з його добровільної згоди з правої задньої кишені його брюк було виявлено та вилучено металевий предмет сріблястого кольору, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, чим вчинив дії, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в скоєному злочині визнав повністю та показав, що дійсно 09.07.2013 р. разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до холодильника та намагалися викрасти слабоалкогольні напої, але не довели злочин до кінця оскільки були затримані. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що 09.07.2013 р. разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 намагалися викрасти пиво та енергетичні напої з холодильника, що розташований по вул.Спартака,16 в м.Полтава, але були затримані. Крім того, пояснив що дійсно в кінці червня 2013 року знайшов металевий кастет, який привласнив і носив при собі для самозахисту.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб та за ст.263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов потерпілою по справі не заявлялися.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, які характеризуються позитивно, щиро розкаюються у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити із врахуванням ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов'язання - скасувати.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- за ст.263 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України зарахувати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання призначене вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 року у виді 1 року обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_2, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Речові докази по справі у виді кастета - знищити, у виді поліетиленового мішка з пляшками - повернути потерпілій, за належністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 192 грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Антонов А.В.