Справа № 367/7660/13-к
Іменем України
5 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Аніпка С.В.,
при секретарі Журавській О.М.,
з участю прокурора Галущенка О.В.,
представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про скасування покарання з випробуванням та направленням для відбування подальшого покарання згідно вироку суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Начальник Ірпінського МРВ КВІ звернулася до суду із поданням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, згідно з вироком суду посилаючись на те, що останній будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання та обов'язками покладеними на нього вироком суду, в період іспитового строку, не виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, систематично не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено два офіційних попередження. Також засудженому було збільшено кількість явок до 4-х разів у місяць на реєстрацію до КВІ. Але починаючи з 07.08.2013 засуджений ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється в інспекцію на реєстрацію. До Ірпінського МВ ГУ МВСВ України в Київській області 27.08.2013 та 10.09.2013 було направлено подання про примусовий привід засудженого ОСОБА_2 до КВІ, але жодного з подань працівниками міліції не виконано. Вказала, що 19.09.2013 до Ірпінського МРВ КВІ надійшло повідомлення з Городищенського РВ УМВС України Черкаської області про те, що відносно ОСОБА_2 13.08.2013 відкрито кримінальне провадження за № 12013250110000588 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім того вказано адресу проживання засудженого: Черкаська область, м. Городище, вул. Пугачова 47.
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ КВІ подання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію не з'являється в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, змінив своє місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, чим порушує покладені на нього судом обов'язки.
Засуджений ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду не подавав.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши пояснення начальника Ірпінського КВІ та думку прокурора, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Даний вирок 08.11.2011 надійшов на виконання до Городищенського МРВ КВІ. Під час перебування на обліку в Городищенському МРВ КВІ засуджений ОСОБА_2 не виконував обов'язки покладені на нього вироком суду. 21.11.2012 ОСОБА_2 було засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.69-70).
У зв'язку із зміною місця проживання ОСОБА_2 особову справу засудженого 16.01.2013 було передано для здійснення контролю до Ірпінського МРВ КВІ. 28.01.2013 засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання про що у нього було відібрано підписку (а.с.79).
Засуджений ОСОБА_2, обов'язки покладені на нього вироком суду не виконує, не з'являється без поважних причин на реєстрацію до Ірпінського МРВ КВІ. За невиконання обов'язків суду засудженому ОСОБА_2 було винесено два офіційних попередження (а.с. 106, 107), також було збільшено кількість днів явок до 4-х разів у місяць на реєстрацію до КВІ (а.с. 108). Однак на неодноразові виклики до інспекції засуджений ОСОБА_2 не з'являвся. 27.08.2013 та 10.09.2013 до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання про примусовий привід засудженого ОСОБА_2 до КВІ (а.с. 125, 126), проте жодного з подань працівниками міліції не виконано.
19.09.2013 До Ірпінського МРВ КВІ надійшло повідомлення з Городищенського РВ УМВС України Черкаської області про те, що відносно засудженого ОСОБА_2 13.08.2013 відкрито кримінальне провадження за № 12013250110000588 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зазначено адресу проживання засудженого: Черкаська область, м. Городище, вул. Пугачова 47 (а.с. 134).
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 164 кримінально-виконавчого кодексу України 14.10.2013 Ірпінським МРВ КВІ до органів внутрішніх справ було надіслане подання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_2 (а.с. 144-146).
За даних обставин суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 не виконував протягом іспитового строку покладених на нього обов'язків за вироком суду, а тому відносно нього необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, -
Подання задовольнити.
Скасувати у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання із випробуванням за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 та направити для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, виконання якого доручити Городищенському РВ УМВС України Черкаської області.
ОСОБА_2 взяти під варту та утримувати в Черкаському СІЗО Держдепартаменту України з питань виконання покарань до набрання ухвалою законної сили.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання та взяття під варту.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя:
ОСОБА_3