23 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/24280/12
К/9991/24202/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. перевіривши матеріали касаційних скарг Південної митниці та Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року
у справі № 2а-1570/8729/11
за позовом: ОСОБА_1
до: Державної митної служби України,
Південної митниці,
Державного казначейства України
про визнання неправомірним та скасування наказу,
зобов'язання поновити на посаді та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а-1570/8729/11.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а-1570/8729/11.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Виходячи з аналогії закону, що визначається частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказані касаційні скарги подані на одні й ті самі рішення: постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а-1570/8729/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, Державного казначейства України про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись статтями 116, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Об'єднати для спільного розгляду та вирішення в одне касаційне провадження касаційні скарги Південної митниці та Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі № 2а-1570/8729/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, Державного казначейства України про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Суддя Н.Є. Блажівська