03 листопада 2013 року Справа № 913/498/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого,(доповідач)
Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року
у справі господарського судуЛуганської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об"єднання Азот"
простягнення 16 709 817,54 грн.
в засіданні взяли участь представники:
- позивача:Левченко О.Є.,
- відповідача:Демидас Д.А.,
У лютому 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об"єднання Азот" про стягнення 16709817,54 грн. 3% річних, нарахованих за період з 27.04.2011 року по 06.02.2013 року.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2013 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об"єднання Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 16709817,54 грн. 3% річних та 68820,00 грн. судових витрат.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року зупинено провадження у справі №913/498/13-г до набрання законної сили рішенням господарського суду Луганської області по справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об"єднання Азот" про стягнення 318594294,58 грн.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року скасувати, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.11.2013 року.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
При цьому, пов'язаність даної справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Зупиняючи провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції, послався на неможливість розгляду даної господарської справи до розгляду іншої справи №9/5014/969/2012(5/65/2011), яка розглядається господарським судом Луганської області, де предметом розгляду є стягнення боргу за порушення відповідачем умов договору поставки природного газу №06/11-48 від 28.01.2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, предметом спору у даній справі є стягнення 16709817,54 грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем грошових зобов"язань за договором поставки природного газу №06/11-48 від 28.01.2011 року. Розрахунок 3% річних проводився позивачем за період з 27.04.2011 року по 06.02.2013 року з простроченої суми 313023445,02 грн. по договору.
Питання належного виконання відповідачем умов договору поставки природного газу №06/11-48 від 28.01.2011 року та встановлення суми заборгованості відповідача є предметом доказування у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011), у зв"язку з чим, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про пов"язаність даних справ, а відповідно, і про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили у справі 9/5014/969/2012(5/65/2011).
Відповідно до приписів ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Донецьким апеляційним господарськими судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, оскаржувана ухвала відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року у справі № 913/498/13-г залишити без змін.
Головуючий, суддя М.М.Черкащенко
Судді Н.М.Нєсвєтова
В.І.Студенець