Кіровоградської області
05 листопада 2013 року Справа № 5013/196/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу Приватного малого підприємства "Строймонтаж" на дії Головного управління юстиції у Кіровоградській області до складу якого входить Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби у справі № 5013/196/11
за позовом: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";
до відповідача: Приватного малого підприємства "Строймонтаж";
за участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шмакова Ф.Ф., Шмакової Т.М., Шмакової М.Б., Шмакової Ю.Ф.
про стягнення 3801202 грн 58 коп.,
з участю представників:
від скаржника (боржника) - Турчанов О.В., довіреність № 14/05 від 25.09.13;
від ДВС - Костяний О.Ю., довіреність № 18/1955/4 від 22.09.2012,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2011 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного малого підприємства "Строймонтаж" (далі - ПМП "Строймонтаж") на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") 3457741 грн 99 коп. боргу за кредитами, 283234 грн 30 коп. боргу за процентами, 24473 грн 15 коп. пені за кредитами, 35645 грн 56 коп. пені за процентами, 25500 грн сплаченого державного мита, 235 грн 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 26.05.2011 видано відповідний наказ.
27.08.2013 на адресу господарського суду надійшла скарга ПМП Строймонтаж" на дії Головного управління юстиції у Кіровоградській області до складу якого входить Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби у справі № 5013/196/11, в якій містяться наступні вимоги: визнати незаконними дії Головного управління юстиції у Кіровоградській області до складу якого входить Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби щодо звернення стягнення на житловий будинок з адміністративними приміщеннями, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 126, без визначення судом за поданням органу державної виконавчої служби частки боржника у зазначеному об'єкті нерухомого майна та скасувати акт опису й арешту майна від 13.08.2013.
Заявник у скарзі посилається на те, що органом державної виконавчої служби вчинено дії зі звернення стягнення на майно боржника шляхом складання акта опису й арешту житлового будинку з адміністративними приміщеннями від 13.08.2013 без попереднього звернення до суду з поданням про визначення частки ПМП "Строймонтаж" у спільному майні, внаслідок чого стягнення звернено на весь багатоквартирний житловий будинок у цілому, який належить на праві спільної власності не лише боржнику за виконавчим провадженням, а й іншим громадянам.
Згідно приписів ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Ухвалою господарського суду від 29.08.2013 скарга прийнята до розгляду. Зазначена скарга подана боржником 23.08.2013, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України.
Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 розгляд скарги ПМП "Строймонтаж" на дії органу державної виконавчої служби відкладено до 05.11.2013.
У ході розгляду скарги боржника по суті, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.
22.09.2011 державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мірошник О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28826959 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2011 № 5013/196/11 про стягнення з ПМП "Строймонтаж" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 3457741 грн 99 коп. боргу по кредитам, 283234 грн 30 коп. боргу по процентам, 24473 грн 15 коп. пені по кредитам, 35645 грн 56 коп. пені по процентам, 25500 грн сплаченого державного мита, 235 грн 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Боржника зобов'язано самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови. Накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПМП "Строймонтаж", адреса: вул. 6-го Грудня, 150-А, м. Олександрія Кіровоградської області, код ДРПОУ 13755094 у межах суми звернення стягнення 3 826 830,99 грн. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ПМП "Строймонтаж" лише в межах суми боргу.
У ході примусового виконання 13.08.2013 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Костяним О.Ю. при виконанні зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з ПМП "Строймонтаж" на користь держави та юридичної особи заборгованості на загальну суму 3 859 080,51 грн складено акт опису й арешту майна, яким описано та накладено арешт на житловий будинок з адміністративними приміщеннями, розташований за адресою: просп. Леніна, 126 у м. Олександрія. У акті опису й арешту майна зазначено, що арештований будинок з білої цегли, складається з 7-ми поверхів та підвальними приміщеннями загальною площею 2604,6 кв.м. Комплектація будинку складаються з квартир під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. Квартири за №№ 1, 5 згідно договору купівлі-продажу продано та не належать боржнику - ПМП "Строймонтаж", що враховується державним виконавцем. Крім того, в акті державним виконавцем зазначено про те, що остаточна вартість майна буде визначена експертом; описане майно буде передано для реалізації.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Таким чином, дії державного виконавця щодо проведення опису та арешту вищезазначеного житлового будинку та проведення в подальшому його оцінки, не є зверненням стягнення на майно боржника, оскільки дане майно (в цілому житловий будинок) на реалізацію не передавалося та не реалізовувалося, докази щодо оцінки житлового будинку в цілому в справі відсутні. Отже, такі дії можна визначити як підготовчі для подальшої оцінки, якщо така буде проведена, та передачі описаного й арештованого майна до торгівельної організації для примусової реалізації.
Частиною 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
З матеріалів справи вбачається, що зазначений житловий будинок належить ПМП "Строймонтаж" на підставі свідоцтва про право власності від 21.08.2008, виданого на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради № 590 від 14.08.2008 та зареєстрованого Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації 22.08.2008, в книзі 118-ю ст. 29 за реєстром .№ 275. Згідно написів на зазначеному свідоцтві про право власності державним виконавцем враховано, що за договором купівлі-продажу квартири за № 1, № 5 продані та не належать боржнику.
Отже, державним виконавцем на виконання зведеного виконавчого провадження описано й арештовано житловий будинок з адміністративними приміщеннями, розташований за адресою: просп. Леніна, 126 у м. Олександрія фактично без врахування квартир під № 1 та № 5, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на кожну квартиру.
Крім того, квартири № 1 та № 5 згідно договорів купівлі-продажу продано іншим фізичним особам, тобто фактично виділено їхню частку в житловому будинку № 126 по просп. Леніна в м. Олександрії, тому власники даних квартир перебувають з боржником у спільній частковій власності, що не заперечується боржником - ПМП "Строймонтаж".
Поряд з цим, якщо фізична особа, яка придбала квартиру в житловому будинку № 126 по просп. Леніна в м. Олександрії, вважає, що оспореним актом опису й арешту майна порушено її права чи охоронювані законом інтереси, то вона може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Проте, скаржник не подав доказів виконання ним рішення та наказу господарського суду в даній справі щодо сплати коштів на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - 3457741 грн 99 коп. боргу за кредитами, 283234 грн 30 коп. боргу за процентами, 24473 грн 15 коп. пені за кредитами, 35645 грн 56 коп. пені за процентами, 25500 грн сплаченого державного мита, 235 грн 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто, рішення суду боржником не виконано і не подано доказів вжиття ним заходів для виконання рішення.
Враховуючи викладені вище обставини, у господарського суду відсутні підстави для визнання незаконними дій Головного управління юстиції у Кіровоградській області до складу якого входить Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби щодо звернення стягнення на житловий будинок з адміністративними приміщеннями, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Леніна, 126, без визначення судом за поданням органу державної виконавчої служби частки боржника у зазначеному об'єкті нерухомого майна, та скасувати акт опису й арешту майна від 13.08.2013.
Доводи скаржника визнаються неправомірними.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скаргу Приватного малого підприємства "Строймонтаж" на дії Головного управління юстиції у Кіровоградській області до складу якого входить Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби у справі № 5013/196/11, відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали надіслати:
Кіровоградській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14;
ПМП "Строймонтаж" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія вул. 6-го Грудня буд. № 150-А;
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2;
Головному управлінню юстиції в Кіровоградській області - 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.
Суддя О.А. Змеул