Справа №635/9391/13-ц
Провадження № 2/635/4276/2013
22 жовтня 2013 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Миронович К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,
09.10.2013 року до суду подано позов ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, у якому позивач просить суд встановити факт, що позивач проживала разом із ОСОБА_2 24 роки до терміну відкриття спадщини 24.01.2013 року спільно в житловому будинку №28 по вул. Комсомольська в с. Черкаськи Тишки Харківського району Харківської області та визнати за позивачем право власності на житловий будинок загальною площею 51,50 кв.м., житловою площею 39,80 кв.м., що розташований в с. Черкаські Тишки Харківського району харківської області по вул. Комсомольська, 28 в порядку спадкоємства із законом після смерті ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що зазначений житловий будинок згідно архівних матеріалів технічної документації був зареєстрований в цілому за ОСОБА_2, про що свідчить довідка КП «ХРБТІ» від 07.08.2013 року №ч-35. ОСОБА_2 помер 24.01.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи. Його мати ОСОБА_3 померла 24.12.1991 року, батько ОСОБА_4 помер 11.08.1992 року. спадкоємців 1, 2, 3 черги після смерті ОСОБА_2 немає. Спадкоємцем 4 черги за законом після смерті ОСОБА_2 стала позивач ОСОБА_1 Позивач зазначає, що мешкала із спадкодавцем постійно до моменту його смерті 24.01.2013 року однією родиною більш ніж 24 роки, турбувалася та доглядала спадкодавця, оскільки він хворів на бронхіальну астму, користувалася після його смерті в період 6 місяців житловим будинком, земельною ділянкою, що підтверджується актом депутата Русько-Тишківської ради Харківського району Харківської області, що міститься в матеріалах справи. Проте позивач не може отримати правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок в нотаріальні конторі, оскільки необхідно встановити факт сумісного проживання чоловіка та жінки більш ніж 5 років до часу відкриття спадщини, про що свідчить лист першої нотаріальної контор Харківського райлону Харківської області.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.
Представник позивача також подав до суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без участі представника відповідача згідно вимог чинного законодавства.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав.
Згідно довідки виконавчого комітету Русько-Тишківської ради Харківського району Харківської області №1317 від 10.07.2013 року житловий будинок в с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області по вул. Комсомольська, 28 зареєстрований в по господарській книзі Русько-Тишківської сільської ради по селу ОСОБА_5 під №1543, рік забудови 192, головою господарства значиться ОСОБА_2. Двір відноситься до категорії робочих, земельна ділянка площею 1600 кв.м. фонду Русько-Тишківської сільської ради.
Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих. №4-35 від 07.08.2013 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14259512 від 17.04.2007 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку №28 по вул. Комсомольській в с. Ч. Тишки Харківського району Харківської області на підставі рішення суду справа №4.3/2-475/2007 від 01.02.2007 року, що також підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) зазначений житловий будинок, виготовленого станом на 31 липня 2013 року, реєстровий № 2-360.
ОСОБА_2 помер 24 січня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №382846, виданого виконкомом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.
Мати спадкодавця ОСОБА_3 померла 24.12.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ №347892, зареєстрованого Русько Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області. Батько спадкодавця помер 11 серпня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії V-ВЛ №361534, зареєстрованого Русько Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області.
Згідно ст.ст. 1261, 1262, 1263 ЦК України спадкоємців 1, 2, 3 черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає.
Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 06.08.2013 року №2408/02.14 позивачеві запропоновано звернутись до суду для встановлення, при наявності для цього законних підстав, спадкування згідно ст. 1264 ЦК України.
Відповідно до акту від 29 вересня 2013 року, складеного депутати Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1989 року у вільному шлюбі 24 роки з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 24 січня 2013 року. Крім цього, згідно зазначеного акту позивач доглядала за житловим будинком, провела газифікацію, збудувала бетонний паркан, обробляла земельну ділянку та доглядала за ОСОБА_2, оскільки останній хворів на бронхіальну астму.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи те, що згідно акту депутатів Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 29 вересня 2013 року ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1989 року у вільному шлюбі 24 роки з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 24 січня 2013 року, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 24 січня 2013 року та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1989 року.
Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 14.10.2013 року за 01-16/3275 після смерті ОСОБА_2, який помер 24 січня 2013 року та на час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини згідно ст. 1264 ЦК України звернулась ОСОБА_1. Заяви про прийняття та/або про відмову від прийняття після вищезазначеного спадкодавця держнотконтора не видавала. Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців після вищезазначеного спадкодавця до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину після вищезазначеного спадкодавця держнотконтора не видавала. Одночасно держнотконтора повідомила, що згідно даних спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 нотаріально не посвідчувались.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку:
1. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
2. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
3. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
Суд, проаналізувавши докази в їх сукупності, враховуючи що, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, крім цього позивач протягом шестимісячного строку вернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вул. Комсомольська, 28 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1264, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 24 січня 2013 року та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1989 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 51,50 кв.м., житловою площею 39,80 кв.м., що розташований в с. Черкаські Тишки Харківського району харківської області по вул. Комсомольська, 28 в порядку спадкоємства із законом після смерті ОСОБА_2, який помер 24 січня 2013 року.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.