Провадження: 22-ц/790/7002/13 Справа: № 2-2139/11 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Бондаренко В.В. Доповідач: Піддубний Р.М.
про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 210 709 грн. 35 коп. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою подала заяву, в якій посилаючись на тяжке матеріальне становище, а також, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, просила зменшити розмір судового збору до 150 грн. 00 коп..
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто враховуючи майновий стан сторони.
Враховуючи майновий стан апелянта, на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за можливе зменшити розмір судового збору до 150 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суд м. Харкова від 03 вересня 2013 року.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Зменшити ОСОБА_2 сплату судового збору до 150 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: