№ 2011/20811/12
№ 2/638/1639/13
28 жовтня 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 23888.64 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № HAT0G40000006687 від 01.04.2008 року (далі-Договір) ОСОБА_2 отримала кредит на придбання у власність окремої квартир у розмірі 75750 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік, а також інших платежів в порядку та в строки визначені цим Договором , а також сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми наданого кредиту у момент надання кредиту з кінцевим терміном повернення 01.04.2023 року. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № HAT0G40000006687 від 01.04.2008 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 75750 грн. Згідно договору № HAT0G40000006687 від 01.04.2008 року при порушенні зобов'язань відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на суму не погашеної в строк заборгованості за кредитом, а також позивач має право нарахувати, а відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню в розмірі 0.15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочи. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Договором станом на 06.11.2012 р. заборгованість становила 23888.64 грн ., яка складається з наступного: - 20623.30 грн. - заборгованість за кредитом; - 4.32 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3261.02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зобов'язання по Договору забезпечено договором поруки № HAT0G40000006687 від 01.04.2008 р., який укладено між ЗАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 та договором поруки від 01.09.2010 р. укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та поручителем ОСОБА_4 «ТОВ «УФА ВЕРУС» в Дзержинському районі м. Харкова.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує .
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 123 від 15.10.2013 р.) . Причини неявки відповідачі не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до п. 1.1. укладеного договору про іпотечний кредит № HAT0G40000006687 від 01.04. 2008 року ( далі-договір про іпотечний кредит) позивач зобов*язався надати відповідачу на умовах цього договору грошові кошти в сумі 75750 грн, а відповідач зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 75750 грн, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту 0,00% від суми наданого кредиту у момент надання кредиту. Детальний опис загальної вартості кредиту вказаний у пунктах Договору та у Додатку № 1 до Договору. Кредит надається строком погашення не пізніше 01.04.2023 р. на придбання у власність окремої квартир з метою постійного проживання за договором купівлі-продажу № 974 від 01.04.2008 р. розташованої за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Леніна, б. 94, кв. 11. (а.с.8-11).
При порушенні відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує кредитні відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від зазначеного в п. 1.1. нараховані на суму погашеної в строк заборгованості за кредитом - п. 6.2 Договору про іпотечний кредит. Також при порушенні відповідачем будь-яких зобов'язань, передбачених п. п. 2.4, 6.2, позивач має право нарахувати , а відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки - п. 6.5 Договору про іпотечний кредит.
Зобов'язання за договором про іпотечний кредит забезпечується:
- іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Леніна, б. 94, кв. 11 за договором про іпотечний кредит № HAT0G40000006687 від 01.04. 2008 року;
- lоговором поруки № HAT0G40000006687 від 01.04. 2008 року укладеного з ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем в солідарному порядку в повному обсязі за несвоєчасне виконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань за договором про іпотечний кредит та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання договору так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому . Поручителю добре відомі усі умови договору про іпотечний кредит (а.с. 15-16)
Крім того, зобов'язання позичальника за Договором про іпотечний кредит №HAT0G40000006687 від 01.04. 2008 року забезпечено порукою, а саме: Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» на виконання обов'язків за договором про іпотечний кредит у розмірі 200 грн.
З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання по договору про іпотечний кредит не виконала.
Згідно договору поруки № HAT0G40000006687 від 01.04. 2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3, останній відповідає перед позивачем як солідарний боржник в тому ж розмірі, що і позичальник.
У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Договором про іпотечний кредит № HAT0G40000006687 від 01.04.2008 року станом на 06.11.2012 р. заборгованість становила 23888.64 грн., яка складається з наступного: - 20623.30 грн. - заборгованість за кредитом; - 4.32 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3261.02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № HAT0G40000006687 від 01.04.2008 року у розмірі 23688 гривень 64 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 200 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 119 гривень 44 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 136 гривень 35 коп. з кожного.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий - суддя -