Провадження № 22ц/790/7317/13 р.
Справа № 627/412/13-ц Головуючий 1 інстанції Вовк Л.В.
Категорія: земельні Доповідач: Сащенко І.С.
29 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Слобода», публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» , в особі філії газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про невиконання договірних зобов»язань та стягнення коштів за самовільне використання земельної ділянки, -
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Справу слід повернути до суду першої інстанції за таких підстав, а саме:
З матеріалів справи вбачається, що не співпадають вступні і резолютивні частини рішення суду у повному тексті рішення та у вступній та резолютивній частині рішення.
Як вбачається із матеріалів справи у повному тексті рішення у вступній частині вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Слобода», публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» , в особі філії газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про невиконання договірних зобов'язань та стягнення коштів за самовільне використання земельної ділянки», та в резолютивній : «В ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Слобода», публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» , в особі філії газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про невиконання договірних зобов»язань та стягнення коштів за самовільне використання земельної ділянки, - відмовити»
Але при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду було зазначено так: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду всмт. Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СГП Слобода» , ПАТ «Украгазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про невиконання договірних зобов»язань та стягнення коштів за самовільне користування належною земельною ділянка» та у резолютивній частині : «В позові ОСОБА_1 до ТОВ « СГП Слобода» , ПАТ «Украгазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про невиконання договірних зобов»язань та стягнення коштів за сомовільне користування належною земельною ділянка -відмовити».
Зважаючи на викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки протягом 10 днів з моменту надходження справи .
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Слобода», публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» , в особі філії газопромислове управління «Полтавагазвидобування» про невиконання договірних зобов'язань та стягнення коштів за самовільне використання земельної ділянки повернути до Краснокутського районного суду Харківської області для усунення описки.
Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -