Справа № 199/11109/13-ц
(2/199/3829/13)
Іменем України
29 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та навчається в Дніпропетровському технолого-економічному коледжі. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини всіх усіх видів його заробітку до досягнення донькою 23 років та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував частково. Пояснив суду, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/5 від свого заробітку, так як має на своєму утриманні неповнолітнього сина .
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, та є студенткою третього курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський технолого-економічний коледж», термін навчання до 15.01.2015 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 1005 від 11.10.2013 року. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дітей обох батьків, а також наявність інших утриманців, а саме неповнолітнього сина, у відповідача.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Питання граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу регулюється Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».
Склад та розмір, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ).Однак на підтвердження надання правової допомоги надано лише копію квитанції про оплату послуг юридичної консультації. Доказів укладення договору про надання юридичних послуг до суду не надано.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини його доходів щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2013 року та до закінчення навчання 31.01.2015р. або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 17 жовтня 2013 року та до закінчення навчання 31 січня 2015 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Головуючий