Провадження №2/748/976/13
Єдиний унікальний № 748/2997/13-ц
06 листопада 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Барбаш К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/045587 від 19 жовтня 2011 року та договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 035-002967/11-00938-вкл-к від 19 жовтня 2011 року (станом на 08.09.2013 року) в розмірі 7 437 грн 94 коп., з яких: 3 093,77 грн - сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості за договором карткового рахунку; 155,85 грн - сума заборгованості по нарахованих відсотках за договором карткового рахунку; 1 855,33 грн - сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за договором карткового рахунку; 2 332,99 грн - сума заборгованості по пені та стягнути судовій збір за подання позовної заяви в сумі 229 грн 40 коп.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між сторонами було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/045587 та договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 035-002967/11-00938-вкл-к.
Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника, на якому враховуються операції, здійснені з використанням Платіжної картки VISA Electron Instant Issue № 4476071680664172, Відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 3 500 грн зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 29,9 % річних.
Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані за рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні кошти в строк до 20 жовтня 2012 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.
Банком зобов'язання по Договору про встановлення кредитного ліміту та Договору карткового рахунку виконані.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до наданого розрахунку станом на 08 вересня 2013 року сума боргу складає 7 437 грн 94 коп., з яких: 3 093,77 грн - сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості за договором карткового рахунку; 155,85 грн - сума заборгованості по нарахованих відсотках за договором карткового рахунку; 1 855,33 грн - сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за договором карткового рахунку; 2 332,99 грн - сума заборгованості по пені.
Наведене, дає підстави вважати вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов довору від 19 жовтня 2011 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/045587 та договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 035-002967/11-00938-вкл-к від 19 жовтня 2011 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість, яка виникла по довору від 19 жовтня 2011 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 006-Z/045587 та договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 035-002967/11-00938-вкл-к від 19 жовтня 2011 року, в розмірі 7 437 грн 94 коп., з яких:
- 3 093,77 грн - сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості за договором карткового рахунку;
- 155,85 грн - сума заборгованості по нарахованих відсотках за договором карткового рахунку;
- 1 855,33 грн - сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості за договором карткового рахунку;
- 2 332,99 грн - сума заборгованості по пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 229 грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.І. Козак