Справа № 764/5956/13-ц
Провадження № 2/764/2411/2013
Категорія 52
22.10.2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,
при секретарі -Габдрахманової З.Ш.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма "Акватория Порт" про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма "Акватория Порт" про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та стягнення моральної шкоди. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 05 квітня 2001 року по 19 березня 2013р. працювала на посаді секретаря в ТОВ „Фирма "Акватория Порт" та була звільнена за власним бажанням. При звільненні відповідачем остаточний розрахунок проведений не був, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Також, позивач зазначає, що з моменту її звільнення і на протязі часу затримки розрахунку заробітної плати вона притерпивала моральні, фізичні страждання внаслідок відсутності нарахованих, але не сплачених коштів.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позову з викладених підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованою поштою, поважних причин неявки у судові засідання суду не надав, своїм правом на участь у судових засіданнях та надання заперечень, пояснень на позовну заяву не скористався. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з копії трудової книжки, позивач ОСОБА_1 з 05 квітня 2001 року по 19 березня 2013 року працювала на посаді секретаря в ТОВ „Фирма "Акватория Порт" та була звільнена на підставі ст.38 КЗпП України, за власним бажанням.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Частиною першою статті 117 КЗпП України визначено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до ч.3, ст.10 та ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 цього Кодексу.
В супереч ст.60 ЦПК України, відповідач письмових доказів виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при її звільненні по день фактичного розрахунку суду не представив.
Таким чином, у зв'язку з не виплатою позивачу належної суми при звільненні у зазначений законом строк, згідно з наданою довідкою ТОВ „Фирма "Акватория Порт", заборгованість по заробітній платі на час звільнення у розмірі 6506,42 грн. підлягає стягненню з відповідача. Також, відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку у розмірі 12085,20 грн. за період з 20.03.2013р. по 22.10.2013р. виходячи з середньомісячної зарплатні ОСОБА_1 (1 147,00 + 1 147,00) =2294,00 грн.: 41 д. = 55,95 грн., всього (55,95 грн. х 216 роб.дн.=12085,20 грн.).
Також суд погоджується з вимогами позивача і вважає, що неправомірні дії відповідача завдали їй моральну шкоду, а саме: спричинили позивачу моральні страждання, які виразилися у порушенні нормального укладу життя, понесенням додаткових витрат пов'язаних з захистом своїх порушених прав і враховуючи вимоги розумності і справедливості, обставини справи вважає, що дана сума повинна складати 3000 грн.
Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову позивача про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, внаслідок чого зазначені вимоги позову підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача слід стягнути в державний бюджет Ленінського району м. Севастополя судовій збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі ст.ст.115,116,117,232,233 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма "Акватория Порт" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період по 20.03.2013р. в сумі 6506,42 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 20.03.2013р. по 22.10.2013р. в сумі 12085,20 грн., а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма "Акватория Порт" в державний бюджет Ленінського району м. Севастополя судовій збір у розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -