Справа № 661/3697/13-ц
30 жовтня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу витрат, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 липня 2010 року, о 10.10 год. в м. Нова Каховка по вул. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував транспортним засобом "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 та під час стоянки транспортного засобу залишив відчиненими праві передні дверцята, чим створив перешкоду іншим учасникам руху та дозволив апасажиру вийти, що призвело до зіткнення з автомобілем "Тойота", державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач на час скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Але 21.06.2010 року між позивачем та потерпілою ОСОБА_2 було укладео Договір доброввільног страхування наземного транспорту № 9282Г-а/10о.
Згідно до рахунку фактури № СФ-0003753 від 04.08.2010 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Тойота", державний номер НОМЕР_2, склала 10299 грн. 34 коп. Шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування укладеного з потерпілою особою, на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач виплатив Потерпілій страхове відшкодування у розмірі 10299 грн. 34 коп., а тому в нього виникло право зворотної вимоги до відповідоча ОСОБА_1 З метю досудового врегулювання спору відповідачеві 12.07.2012 року позивач звернувся до відповідача з перетензією про погашення заборгованості в порядку регресу, але вона залишена без задоволення.
Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат 10299 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у своїй письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини його неявки до суду не надходило.
За згодою представника позивача суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю відповідача із ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів, у відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 липня 2010 року, о 10.10 год. в м. Нова Каховка по вул. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував транспортним засобом "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 та під час стоянки транспортного засобу залишив відчиненими праві передні дверцята, чим створив перешкоду іншим учасникам руху та дозволив апасажиру вийти,що призвело до зіткнення з автомобілем "Тойота", державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.08.2010 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності із сплатою штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно до рахунку фактури № СФ-0003753 від 04.08.2010 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Тойота", державний номер НОМЕР_2, склала 10299 грн. 34 коп. Відповідно до платіжного доручення №17460 від 31.08.2010 року дану суму позивачем було перераховано на ремонт транспортного засобу ОСОБА_2
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, позовні вимоги в частині відшкодування позивачеві понесених витрат з відшкодування потерпілому від ДТП внаслідок дій відповідача в розмірі 10299 грн. 34 коп. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог - в розмірі 229,40 грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "АХА Страхування" кошти в сумі 10299 грн. 34 коп., понесені в якості витрат з відшкодування шкоди потерпілій особі ОСОБА_2 та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя М. Є. Бойко