Справа № 577/5577/13-ц
Провадження № 2-о/577/242/13
04 листопада 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2012 року в м. Конотопі, є її матір”ю, мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилася спадщина. Вона являється єдиним спадкоємцем померлої, бо її батько ОСОБА_4 помер 5 березня 1990 року. Однак для отримання свідоцтва про право на спадщину потрібно надати до нотаріальної контори документи, які підтверджують її спорідненість з матір”ю, котрі вона не може надати, бо в неї немає актового запису про шлюб з першим чоловіком ОСОБА_5, після шлюбу з яким вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5. Реєстрація їх шлюбу відбулася 11 квітня 1970 року в одному з Вологодських ЗАГСів, точної адреси якого вона не пам”ятає. На запит до Вологодського обласного РАЦСу з приводу надіслання їй витягу з актового запису про шлюб відповіді не надійшло. Після розлучення з першим чоловіком вона залишила прізвище ОСОБА_5 і не міняла його при реєстрації другого шлюбу. Мати до смерті проживала разом з нею та її дочкою ОСОБА_2 АДРЕСА_1, вони утрьох приватизували дану квартиру, тому ОСОБА_2 є заінтересованою особою у справі. Вона доглядала матір до смерті, поховала її, відбула поминки.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити.
Заінтересовані особи: виконком Конотопської міської ради, Конотопська міська державна нотаріальна контора просять розглядати справу без участі їх представників, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.19,21).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, пояснила, що матір”ю заявниці і відповідно її бабусею є ОСОБА_3
Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.
В свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).
В свідоцтвах про смерть зазначено, що ОСОБА_4 помер 5 березня 1990 року в м.Конотопі, ОСОБА_3 - 16 січня 2012 року в м. Конотопі (а.с.8,5).
В роз”ясненні завідувача Конотопської міської державної нотаріальної контори від 17 жовтня 2013 року зазначено, що ОСОБА_1 на підтвердження родинних відносин надала лише свідоцтво про народження ОСОБА_6, видане 30 грудня 1948 року Селецькою сільрадою Ярославської області, де в графі мати записана ОСОБА_3 Документу про зміну прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_1 не надано. Тому неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 (а.с.10).
У військовому квитку серії НЛ № 2478010, виданому 26 березня 1969 року Вологодським міським військкоматом, мається виправлення прізвища ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на ОСОБА_1, чоловік - ОСОБА_5 (а.с.13).
Згідно довідки-характеристики Конотопського МБТІ квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 11 січня 1994 року Конотопським відділком Південно-Західної залізниці (а.с.11), що підтверджується самим свідоцтвом (а.с.7).
Відповідно до довідки КРЕП “Центральне” ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19 лютого 1992 року по день смерті, 16 січня 2012 року, разом з нею на день смерті проживали дочка ОСОБА_1, онука ОСОБА_2 (а.с.22).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що знають заявницю з 60-х років минулого століття, її матір”ю є ОСОБА_3, яка до смерті жила разом з дочкою та онукою, інших спадкоємців у померлої немає.
В повідомленні Конотопської міської державної нотаріальної контори зазначено, що після померлої ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.21).
Вищевказані обставини свідчать про те, що матір”ю заявниці є ОСОБА_3. Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадкове майно.
Керуючись ст.1258,1261 ЦК України, п.1 ч.1 ст.256, ст.259,10, 60, 212 ЦПК України,
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2012 року в м. Конотопі Сумської області, є матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Разумова І. Є.