Справа № 577/5476/13-ц
Провадження № 2/577/1521/13
25 жовтня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Осадчій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнянськоїсільськоїради, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно рестраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна,визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла 02.03.2003 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Калініна, 9 в с. Мельня Конотопського району, який складається з наступних елементів: А-1 - житловий будинок, Б-1 - сарай, В-1 - літня кухня, Г-1 - гараж, Д-1 - навіс, Е-1 - навіс, Пг- погріб, Пг1 - погріб, У-1 вбиральня, І - колодязь, № 1-3 - огорожа, загальною вартістю 46391 грн. та визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2013 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом із спадкодавцем. До складу спадщини також входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по вул. Калініна, 9 в с. Мельня Конотопського району. Однак, оформити спадщину на цей будинок вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності матері на це майно. ЇЇ мати була власником вищевказаного будинку, що підтверджується довідкою сільської ради та витягом з погосподарської книги, але мати у встановленому законом порядку своє право власності на вказане майно не зареєструвала. У зв”язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач: Мельнянська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути позовну заяву без участі її представника, позовні вимоги підтримує ( а.с. 26).
Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 25).
Третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно рестраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 24).
Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до копії довідки виконкому Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області № 120 від 15.08.2013 року ОСОБА_3 являється власником житлового будинку в с. Мельня Конотопського району Сумської області по вул. Калініна, 9 на підставі книги по господарського обліку за № 3 ( а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про смерть 1-БП № 158684, ОСОБА_3 померла 02.03.2003 року в с. Карабутове Конотопського району ( а.с. 6).
Позивачка є донькою ОСОБА_3 ( а.с. 7, 8).
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З довідки виконкому Мельнянськоїсільської ради Конотопського району № 2від .08.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, 19р.н., яка померла .03.2003року в с. МельняКонотопського району Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1; спадкоємицеюза закономє її донька ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як зареєстрована та проживала в одному спадковому будинку з померлою, де проживає і на теперішній час; після померлої ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, заповіт по Мельнянській сільській раді не посвідчувався, заборони на майно не зареєстровано; земельна ділянка розміром 0,60 га. приватизована ( а.с. 1).
Згідно копії довідки ФОП ОСОБА_4 № 11 від 29.08.2013 року загальна вартість житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Калініна, 9 в с. Мельня Конотопського району, який складається з наступних елементів: А-1 - житловий будинок, Б-1 - сарай, В-1 - літня кухня, Г-1 - гараж, Д-1 - навіс, Е-1 - навіс, Пг- погріб, Пг1 - погріб, У-1 вбиральня, І - колодязь, № 1-3 - огорожа, складає 46391 грн. ( а.с. 13).
Відповідно до рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5256828 від 23.08.2013 року встановлено відсутність відомостей у Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо об”єкту нерухомого майна, що розташований Сумська обл., Конотопський район, с. Мельня, вул. Калініна, 9 ( а.с. 18).
З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 вбачається, що після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 110/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 20.08.2013 року; право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, що знаходиться в с. Мельня Конотопського району Сумської області, вул. Калініна, 9 не було зареєстроване ОСОБА_3 за її життя та вона не отримала при житті свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно( а.с. 1).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо,пояснили, що знають позивачкудовгі роки, зналиїї покійну матір, стверджуютьфакт, що будинок № 9 по вул. Калініна в с. Мельня Конотопського району належавпомерлій матері позивачки ОСОБА_3
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а надані ними показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 02.03.2003 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Калініна, 9 в с. Мельня Конотопського району, який складається з наступних елементів: А-1 - житловий будинок, Б-1 - сарай, В-1 - літня кухня, Г-1 - гараж, Д-1 - навіс, Е-1 - навіс, Пг- погріб, Пг1 - погріб, У-1 вбиральня, І - колодязь, № 1-3 - огорожа, загальною вартістю 46391 грн. та визнати за позивачкою право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.
Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла 02 березня 2003 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по вул. Калініна, 9 в с. Мельня Конотопського району, який складається з наступних елементів: А-1 - житловий будинок, Б-1 - сарай, В-1 - літня кухня, Г-1 - гараж, Д-1 - навіс, Е-1 - навіс, Пг- погріб, Пг1 - погріб, У-1 вбиральня, І - колодязь, № 1-3 - огорожа, загальною вартістю 46391 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по вул. Калініна, 9 в с. Мельня Конотопського району, який складається з наступних елементів: А-1 - житловий будинок, Б-1 - сарай, В-1 - літня кухня, Г-1 - гараж, Д-1 - навіс, Е-1 - навіс, Пг- погріб, Пг1 - погріб, У-1 вбиральня, І - колодязь, № 1-3 - огорожа, загальною вартістю 46391 грн., в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Буток Т. А.