Справа № 577/5474/13-ц
Провадження № 2/577/1520/13
"04" листопада 2013 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Разумова І.Є.,
розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП “Конотопське МБТІ”, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на частину домоволодіння,
ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді даного суду від 17 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та їй в строк до 27 жовтня 2013 року було запропоновано усунути недоліки.
Однак ОСОБА_1 недоліки не виправила і до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення її позову.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову.
Враховуючи вищевикладене, згідно з принципом диспозитивності ОСОБА_1 слід повернути її позов.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст.11 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП “Конотопське МБТІ”, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на частину домоволодіння повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3