Справа № 265/1768/13-ц
Провадження № 2/265/984/13
01 листопада 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про виправлення помилки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 березня 2013 року, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 березня 2013 року по цивільній справі № 265/1768/13-ц, провадження № 2/265/984/13 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності було задоволено у повному обсязі. Договір купівлі - продажу 3/5 частини будинку № 12 по провулку Ясному в місті Маріуполі, яка складалась з частини житлового будинку літ. А, а саме: житлової кімнати 1-5, їдальні 1-9, сіней літ. а , веранди літ а1, нежитлової прибудови літ. А, гаража літ. Д, частини огорожі № 1, замощення І, який був укладений 09 червня 1999 року між ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, та був зареєстрований Універсальною товарною біржею «Сприяння» 09 червня 1999 року (біржовий контракт № 0906/01). За ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 було визнано право власності на 3/5 частини будинку, яка складалась на момент укладення договору купівлі продажу № 0906/01 від 09 червня 1999 року з частини житлового будинку літ. А, а саме: житлової кімнати 1-5, їдальні 1-9, сіней літ. а, веранди літ. а1, нежитлової прибудови літ. А, гаража літ. Д, частини огорожі № 1, замощення І.
29 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду від 20 березня 2013 року, а саме: просила виправити у тексті рішення, а також в його резолютивній частині слова «нежитлова прибудова літ. А» на «нежитлова прибудова літ. А'», а також, у мотивувальній частині рішення, на 1 сторінці, абзац 9 після слів «Так договір купівлі - продажу» замість слова «квартири» вказати «будинку».
Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, не зважаючи на повідомлення про час і місце засідання. При цьому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно біржового контракту № 0906/01 від 09 червня 1999 року Універсальною товарною біржею «Сприяння» був укладений договір купівлі - продажу 3/5 частини будинку № 12 по провулку Ясному в місті Маріуполі, яка складається з частини житлового будинку літ. А, а саме: житлової кімнати 1-5, їдальні 1-9, сіней літ. а, веранди літ. а1, нежитлової прибудови літ. А', гаража літ. Д, частини огорожі № 1, замощення І, між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_4, з іншого боку, що також підтверджується
технічною документацією на будинок 12 по провулку Ясному в місті Маріуполі.
Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту повного рішення, а саме у мотивуючій частині рішення, на 1 сторінці рішення, у 1 абзаці 5 реченні після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А '». На 1 сторінці рішення у 4 абзаці після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А '». На 1 сторінці рішення, у 6 абзаці, після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А '». На 1 сторінці рішення у 9 абзаці, після слів «Так договір купівлі - продажу» замість слова «квартири» вказати «будинку». На другій сторінці рішення, у першому та другому абзацах, після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А '». У резолютивній частині рішення, у другому та третьому абзацах після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А'».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2013 року по цивільній справі № 265/1768/13-ц, провадження № 2/265/984/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності,
- у мотивуючій частині рішення, на 1 сторінці рішення, у 1 абзаці 5 реченні після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А '».
- у мотивуючій частині рішення, на 1 сторінці рішення, у 4 абзаці після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А '».
- у мотивуючій частині рішення, на 1 сторінці рішення, у 6 абзаці, після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А '».
- у мотивуючій частині рішення, на 1 сторінці рішення, у 9 абзаці, після слів «Так договір купівлі - продажу» замість слова «квартири» вказати «будинку».
- у мотивуючій частині рішення, на другій сторінці рішення, у першому та другому абзацах, після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А '».
- у резолютивній частині рішення, у другому та третьому абзацах, після слів «нежитлова прибудова літ. » замість «А» вказати «А '».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя І.Г. Мельник