Справа № 364/1238/13-ц
Провадження № 2/364/391/13
22.10.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,
У серпні 2013 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що 16 січня 2012 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина , до якої зокрема відноситься житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами . Оскільки у правовстановлюючих документах на будинок нотаріусом було виявлено не відповідність адреси за якою знаходиться спадковий будинок , тому він не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, за законом на житловий будинок , який розташований по вул. Івана Франка , 13, с.Дружба, Володарського району Київської області.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що 16 січня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.9). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на спадкове майно , зокрема, на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями , який розташований за адресою: вул. Івана Франка, 13 , с.Дружба, Володарського району Київської області . Спадкодавець , за свого життя , отримав правовстановлюючий документ на будинок і реєстрація будинку в установленому порядку була здійснена , що стверджено інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.39). Однак , під час оформлення права власності на будинок у порядку спадкування нотаріусом було встановлено розбіжності у адресі за якою знаходиться спадковий житловий будинок. У правовстановлюючих документах на житловий будинок у реєстрі містяться відомості стосовно двох різних будинків та двох різних власників ( а.с.39) .
За наведених підстав нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні прийняття спадщини. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5541794 від 03 вересня 2013 року на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , що розташований за адресою вул.Івана Франка, 13 с.Дружба, Володарського району Київської області відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності ( а.с.37). Житловий будинок , який належав ОСОБА_3 знаходиться за адресою вул. Івана Франка,13 с.Дружба Володарського району Київської області на що вказує довідка № 279 від 07.08.2013 року Завадівської сільської ради Володарського району Київської області ( а.с16) , та технічний паспорт на садибний ( індивідуальний) житловий будинок ( а.с.12-15).
Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .
Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після померлого за законом , оскільки ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги ( а.с.6) , який бажає прийняти спадщину . Наведене відповідає положенням ст. 1261 ЦК України, яка вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Крім того, відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 ( а.с.8) також є спадкоємцем першої черги, однак він на спадщину не претендує про що він згідно чинного законодавства у визначені строки написав відповідну заяву до нотаріуса ( а.с.33) . Він не заперечує проти прийняття спадкового майна позивачем .
Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку. Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , що стверджується дослідженою спадковою справою ( а.с.31-36) . Однак, у зв'язку із розбіжностями у адресі спадкового будинку нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача у установленому порядку , тому він звернувся до суду. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є огрунтованим тому його слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1261 ЦК України , ст.ст. 57, 79, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом -- задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по вул. Івана Франка,13, с.Дружба, Володарського району , Київської області , в порядку спадкування за законом , після ОСОБА_3, який помер 16 січня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. Л. Моргун