Ухвала від 31.10.2013 по справі 359/10675/13-ц

Справа № 359/10675/13-ц

Провадження № 6/359/228/2013

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту,

встановив:

30.10.2013 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ звернувся до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист № 2-1770 від 10.06.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.05.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржником рішення суду не виконується, кошти згідно виконавчих документів не сплачуються. 21.07.2009 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до виконання. Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень щодо заборгованості, проте вимоги державного виконавця Смирнов Володимир Олексійович ігнорує. 26.03.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено до виконання. 03.06.2013 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 було оголошено у розшук. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ не з'явився, надав письмову заяву, в якій своє подання підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що 17 квітня 2013 року Іллічівський міський суд м.Маріуполь Донецької області видав дублікат виконавчого листа №2-1770 від 10.06.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.05.2002 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.2).

У відповідності до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З копій актів державного виконавця (а.с.5,9) вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа. Тому покладене на нього зобов'язання залишається не виконаним.

З огляду на це, суд вважає допустимим обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання, передбаченого виконавчим листом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2002 року.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.ст.210, 3771 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бориспіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним виконавчого листа Іллічівського міського суду м.Маріуполь Донецької області № 2-1770 від 10.06.2002 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.05.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Левченко А.В.

Попередній документ
34564167
Наступний документ
34564169
Інформація про рішення:
№ рішення: 34564168
№ справи: 359/10675/13-ц
Дата рішення: 31.10.2013
Дата публікації: 12.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: