30.10.2013 Справа № 363/3507/13-ц
30 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Скарлат О.І.,
при секретарі Грабовській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи: відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,
Позивач у вересні 2013 року звернувся до суду з даним , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 0,049 га, що розташована на території Вишгородської міської ради, СТ «Ветеран-3» з цільовим призначенням для ведення садівництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-KB №038075, зареєстрований в Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю на №490, був втрачений.
Звернувшись до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю державного акту на землю.
Звернувшись до Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області стосовно видачі дублікату державного акта на право власності на земельну ділянку, позивачу було відмовлено в його отриманні, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,049 га, розташовану на території Вишгородської міської ради Київської області, ст "Ветеран-3" для ведення садівництва в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судовому засіданні підтримав позов, просить про його задоволення з викладених підстав.
Відповідач Вишгородська міська рада Київської області, третя особа Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області та Дев'ята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути у відсутність відповідача та третіх осіб на підставі наявних доказів у загальному порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 0,049 га, що розташована на території Вишгородської міської ради, СТ «Ветеран-3» з цільовим призначенням для ведення садівництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-KB №038075, зареєстрований в Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю на №490, був втрачений.
Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (державний акт) на спадкове майно.
Згідно листа Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області № 2731 від 28.09.2011 року, стосовно видачі дублікату державного акта на право власності на земельну ділянку, позивачу було відмовлено, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
За ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-KB №038075, від 14 вересня 1998 року власником земельної ділянки площею 0,049га, що розташована на території Вишгородської міської ради, СТ «Ветеран-3» з цільовим призначенням для ведення садівництва був ОСОБА_3.
Отже, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті батька набув право власності на земельну ділянку площею 0,049 га, що розташована на території Вишгородської міської ради, СТ «Ветеран-3» з цільовим призначенням для ведення садівництва в порядку спадкування, однак державний акт був втрачений, а у видачі дубліката державного акта позивачу було відмовлено.
Оскільки Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку втрачений, тому крім визнання права власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування в судовому порядку іншого способу захисту своїх прав у позивача немає.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,049 га, розташовану на території Вишгородської міської ради Київської області, ст "Ветеран-3" для ведення садівництва в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І.Скарлат