Справа № 758/10905/13-а
06 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіної Н. Г. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС сержант міліції Селецький Сергій Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 30.08.2013 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу строк до 25.10.2013 року для усунення недоліків, відповідно до вимог ст. 106 КАСУ.
На виконання вищевказаної ухвали позивач надав нову редакцію позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків, яка надана в одному екземплярі. Крім того, в позовній заяві не зазначена поштова адреса третьої особи.
Вивчивши надану позовну заяву про усунення недоліків, вважаю, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.
Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити
- поштову адресу відповідача,
- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оскільки позивачем не надано копії заяви для відповідача та третьої особи, т.т. недоліки не усунуті, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі наведеного, ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС сержант міліції Селецький Сергій Васильович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у встановлені законом строки.
СуддяН. Г. Сербіна