Провадження: № 22-ц/790/5389/13р Гол. 1 інст. - Гайдук Л.П.
Справа: № 2011/14441/12 Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: стягнення заборгованості
17 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Міненкової Н.О.
суддів: Гальянової І.Г.
Костенко Т.М.
при секретарі -Галушко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.,-
у вересні 2012 року ПАТ «Дельта банк» звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвалою від 02 жовтня 2012 року провадження по справі відкрито. Явка представника позивача була визнана обов'язковою.
Ухвалою Дзержинського районного суду від 25 травня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду,в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Дзержинського суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
В апеляційній скарзі посилається на неправильне застосування норм процесуального права, вказує на те що в позовній заяві позивачем було зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача та згода на розгляд справи у заочному провадженні.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Як було вказано, що в позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. При таких обставинах, підстави для залишення без розгляду позовної заяви, передбачені ст. 207 ЦПК України були відсутні.
Якщо позивач із заявою не надав достатньо доказів на підтвердження своїх вимог і відмовляється особисто бути присутнім в судовому засіданні, цім обставинам може бути надана оцінка при розгляді справи по суті та при постановлянні судового рішення.
Керуючись ст.ст.209,303,307,312,319 ЦПК України судова колегія, -
апеляційну скаргу ПАТ «Дельта банк» відхилити. Ухвалу Дзержинського районного суду від 28 травня 2013 року - скасувати. Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили с моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий суддя -
Судді -