Провадження № 1-кп/646/422/2013
Справа № 646/9459/13-к
29.10.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю., за участю секретаря судових засідань Яковенко Ю.В., прокурора Пономаренка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 12013220690000551 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, громадянки України, з середньою технічною освітою, раніше не судимою, заміжня, працюючої на посаді старшого комірника Головного матеріально-технічного складу Південної залізниці, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05 вересня 2013 року, близько 15 годин 340 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на п'ятому матеріально - технічному складі Південної залізниці, за адресою: місто Харків, вулиця Південнопроектна, 2-А, виконуючи свої службові обов'язки старшого комірника, згідно робочої інструкції затвердженої начальником Головного матеріально - технічного складу Південної залізниці, маючи прямий умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, згідно договору від 28.04.2012 року про повну матеріальну відповідальність, діючи із корисливих мотивів, з метою привласнення та власного використання у своїх цілях ОСОБА_2 взяла із місця зберігання акумуляторну стартову батарею Sputnik 6СТ-55 N (0) 12 В 430 А, яку помістила в господарчу сумку та винесла за турнікетний контроль Головного матеріально - технічного складу Південної залізниці, внаслідок чого спричинила матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України № 320 від 11.09.2013 року на суму 708,78 гривень, маючи реальну можливість розпорядитися привласненим майном.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні 29.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала та пояснила про обставини викладені вище та просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї звільнивши її від кримінальної відповідальності, оскільки трудовий колектив в якому вона працює, виявив бажання взяти її на поруки, пояснила, що наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності з цих підстав їй відомі і вона не заперечує проти її звільнення від відповідальності з нереабілітуючих обставин.
Виконуючий обов'язки начальника Головного матеріально - технічного складу Південної залізниці ОСОБА_3 надав до суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності оскільки трудовий колектив бажає взяти на поруки, надавши суду відповідне клопотання, заяву, протокол загальних зборів трудового колективу, характеристику на обвинувачену, довідку та копію трудової книжки обвинуваченої.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання і вважав за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд виходить із положень Кримінального процесуального Кодексу України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Виходячи з наданих суду матеріалів обвинувачена ОСОБА_2 працює на посаді комірника Головного матеріально - технічного складу Південної залізниці.
Як вбачається з протоколу загальних зборів від 27.09.2013 року трудовим колективом Головного матеріально - технічного складу Південної залізниці прийнято рішення взяти ОСОБА_2 на поруки трудового колективу та звернутися до суду із зазначеним клопотанням, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України, у зв'язку з передачею особи на поруки трудового колективу.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави. Заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 47 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 191 КК України, на підставі ст. 47 КК України та передати на поруки трудовому колективу Головного матеріально - технічного складу Південної залізниці за умови, що ОСОБА_2 протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу та не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 12013220690000551 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191 КК України закрити.
Речовий доказ - акумуляторна стартова батареяSputnik 6СТ-55 N (0) 12 В 430 А після набрання ухвали суду законної сили вважати повернутою Головному матеріально - технічного складу Південної залізниці.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Головного матеріально - технічного складу Південної залізниці.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 320 від 11.09.2013 року в сумі 195,60 гривень віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя - М.Ю. Міндарьова