Справа №646/8514/13-ц
Провадження № 2/646/2064/2013
13.09.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті цивільної справи за позовом Харківської міської фінансово -кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 217-12 від 14.12.2012 року в розмірі 768 012, 00 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.12.2012 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 19,8 кв.м., загальною площею 34,4 кв.м., що є власністю ОСОБА_1 з подальшою реалізацією іпотеки.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня тримання позивачем ухвали.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за Харківської міської фінансово -кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, у разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачевам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нікуліна Л.П.