Рішення від 31.10.2013 по справі 635/9918/13-ц

Справа № 635/9918/13-ц

Провадження № 2/635/4420/2013

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в 1/4 частині за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 22.04.1983 року, реєстровий № 2-451, та 3/4 частинах зареєстровано за його матір'ю ОСОБА_3, на підставі свідоцтв про власності та про право на спадщину за законом, виданих Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 22.04.1983 року, за реєстровими №2-451 та №2-449.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стали: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім того проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Сестра позивача ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1, права власності на 3/4 частини житлового будинку.

Позивач оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження ім'я матері зазначено невірно «ОСОБА_3», а вірно «ОСОБА_3», крім того в свідоцтві про смерть матері та у правовстановлюючому документі на будинок невірно зазначене прізвище матері «ОСОБА_3», а вірне «ОСОБА_3».

Позивач просив встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в 1/4 частині за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 22.04.1983 року, реєстровий № 2-451, та 3/4 частинах зареєстровано за його матір'ю ОСОБА_3, на підставі свідоцтв про власності та про право на спадщину за законом, виданих Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 22.04.1983 року, за реєстровими №2-451 та №2-449, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину та довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 04.10.2013 року (а.с.6-7, 12-13, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим 05 березня 2013 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 39 (а.с.10).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 стали її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв, відповідно до умов ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім того проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та разом з нею вів спільне господарство, що підтверджується довідкою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області №760/02-17 від 05.03.2013 року (а.с.16).

Сестра позивача ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1, права власності на 3/4 частини житлового будинку про що вона зазначила в своїй заяві, наданій до суду, а також підтверджується тим, що вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи до іншої особи. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняється внаслідок його смерті /ст.1218 ЦК України/.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Суд в праві встановити факт родинних відносин між фізичними особами /п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України/.

Факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, де помилково було зазначено ім'я «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3» (а.с.11);

- довідкою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області №760/02-17 від 05.03.2013 року та домовою книгою, якою встановлено сумісне проживання ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, 17-22).

У зв'язку з вищезазначеним, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються, на підставі ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Попередній документ
34562596
Наступний документ
34562598
Інформація про рішення:
№ рішення: 34562597
№ справи: 635/9918/13-ц
Дата рішення: 31.10.2013
Дата публікації: 14.11.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність