Справа № 646/2319/13-ц
Провадження № 2-0/646/48/2013
02.10.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
за участю секретаря - Вождаєвої Н.О.
народних засідателів - Кондрашенко Н.П., Терещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харкова, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном посилаючись на те, що з самого народження ОСОБА_2 вони мешкають разом, вона дбає про доньку. На першому році життя дитини стала помічати негаразди у її психічному стані, виникла потреба звернутись до спеціалістів міської дитячої психоневрологічної лікарні, бо поведінка ОСОБА_2 непокоїла. У віці 1 рік ОСОБА_2 поставили на облік у 5-ї міської дитячої психоневрологічної лікарні та вона визнана інвалідом дитинства. Лікарі надавали необхідну медичну допомогу, але хвороба розвивалась і на даний час психічний стан здоров'я ОСОБА_2 поганий. Вона проходить лікування у Харківській міській дитячій лікарні № 5, де їй встановлений діагноз дитячий церебральний параліч атонічної астетичної форми, затримка темпу психомоторного розвитку. На протязі багатьох років вона - матір піклується про доньку, але у зв'язку із станом її здоров'я виникають питання, які потребують саме встановленого законом порядку опіки. Заявник зазначає, що саме вона може бути опікуном ОСОБА_2, бо я являється близькою для неї людиною, має задовільнений стан здоров'я, має можливість піклуватися та робить це вже багато років.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву.
Управління пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харкова звернулось до суду з клопотанням про слухання справи у відсутність представника.
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Заявник ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини саме вона зазначена матір'ю дитини, прізвище ОСОБА_2 змінила у зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_3 і про те суду надані відповідні документи ( а.с.7-9).
З наданої суду довідки з місця проживання вбачається, що ОСОБА_2 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 ( а.с. 11,79). У медичному висновку № 282 дитячої лікарні № 24 зазначено, що у ОСОБА_2 має місце захворювання - дитячий церебральний параліч атонічної астетичної форми, затримка темпу психомоторного розвитку ( а.с. 10).
На протязі багатьох років про дитину піклується її матір - заявник у справі.
Судом призначена та проведена у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 ( відділення судово-психіатричної експертизи № 18) амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку № 711 від 03.09.2013 р. ОСОБА_2 має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості та на даний час за своїм психічним станом на здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 66-68).
Опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням від 12.09.2013 р. № 6-ор ( а.с.70-71), в якому зазначає про доцільність призначити опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1.
Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ст. 59 ЦК України передбачає встановлення опіки над такими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 212-215, 218, 224-226, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39,59,60 Цивільного кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України Червонозаводського району м. Харкова, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.П. Нікуліна
Народні засідателі: Кондрашенко Н.П.
Терещенко Л.С.