Рішення від 14.10.2013 по справі 547/1396/13-ц

Семенівський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. смт. Семенівка

№ 547/1396/13-ц

провадження у справі № 2/547/493/13

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позов аргументує тим, що дівоче прізвище позивачки було ОСОБА_2. 07 червня 1964 року після укладення шлюбу прізвище позивачки стало ОСОБА_1, актовий запис №5. 10 лютого 2004 року помер батько позивачки - ОСОБА_3. 09 травня 2004 року померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області. За життя померла ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла позивачці все своє майно. Інших спадкоємців, крім позивачки - не має. На даний час вказана спадщина ніким не прийнята. Позивачка звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4, проте їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини, який вона пропустила через те що позивачка не знала про наявність спадкового майна оскільки на момент смерті матері та на даний час проживає в іншій області. Позивачка просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки - ОСОБА_5, що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовільнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання представник відповідача - Наріжанської сільської ради Семенівського району для участі у розгляді справи не з'явився. Направила письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника та проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Судом встановлено, що визнання відвідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки було ОСОБА_2. 07 червня 1964 року після укладення шлюбу прізвище позивачки стало ОСОБА_1, актовий запис №5. 10 лютого 2004 року помер батько позивачки - ОСОБА_3. 09 травня 2004 року померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Наріжанської сільської ради Семенівського району Полтавської області. За життя померла ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла позивачці все своє майно. Інших спадкоємців, крім позивачки - не має. На даний час вказана спадщина ніким не прийнята. Позивачка звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4, проте їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини, який вона пропустила через те що позивачка не знала про наявність спадкового майна оскільки на момент смерті матері та на даний час проживає в іншій області. Суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пузирівської сільської ради Семенівського району Полтавської області 08.08.1992р. вказано, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все , те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що додатковий строк у 2 (два) місяці буде достатнім для подачі позивачами заяви для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.15,16,1270,1272 ЦК України, та ст. 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕА № 709808 виданий 31.01.2000р., ІПН - НОМЕР_1) додатковий строк у 2 (два) місяці з часу вступу рішення в законну силу, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої 19.05.2004 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6

Попередній документ
34535466
Наступний документ
34535468
Інформація про рішення:
№ рішення: 34535467
№ справи: 547/1396/13-ц
Дата рішення: 14.10.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право