566/1473/13
(заочне)
29 жовтня 2013 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,
У вересні 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували у Владиславівській сільській раді Млинівського району Рівненської області 8 липня 2013 року про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за № 02. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу називає несумісні характери, постійний психологічний тиск з боку відповідача, а також відсутність почуттів до нього. Сім'я розпалась остаточно, примирення не можливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, відновивши її дошлюбне прізвище “Ніколайчук”. Стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
В судове засідання позивач не з'явилась, суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 12).
Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, причина його неявки суду невідома, хоча про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином - судовими повістками (а.с. 9;11).
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Протягом останнього часу подружжя не проживає разом. Спроб до відновлення сімейних стосунків ніхто з подружжя не робить.
З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції №ПН415 від 24.09.2013 року ОСОБА_1 за подання позову в суд сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн.. (а.с.2 ).
Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60, ч.4 ст.169,212,213,214,215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Владиславівській сільській раді Млинівського району Рівненської області 8 липня 2013 року, за актовим записом №02 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище “Ніколайчук”.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.В.Феськов