Справа № 761/4709/13-ц
Провадження №2/761/3594/2013
15 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бойчук С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В лютому 2013р. позивачі: ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 2), ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 3), яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 4), ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 5), малолітньої ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач 6) звернулися до Шевченківського районного суду м. києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_7 (далі по тексту - відповідач 1), яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 (далі по тексту - відповідач 2), треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - третя особа 1), КП «ЖЕК «Дегтярівська» Шевченківського району (далі по тексту - тертя особа 2), в якому просили суд: визнати відповідачів 1, 2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги позивачі 1-6 обґрунтовували тим, що сторони є наймачами квартири АДРЕСА_1, відповідачі 1, 2, у вказаній квартирі зареєстровані, однак після розірвання шлюбу між позивачем 1 і відповідачем 1, відповідачі 1, 2 добровільно залишили квартиру, забравши свої особисті речі, перешкод у користуванні квартирою їм ніхто не чинив, в квартирі не проживають тривалий час, витрати по утриманню квартири не несуть, а тому позивачі 1-6 вимушені були звернутися до суду з вказаним позовом, і на підставі положень ст. 107 ЖК України просили суд позов задовольнити.
До судового засідання, позивачі 1-6 подали заяви, в яких сторона позивачів просила здійснювати розгляд справи у свою відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі 1, 2, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, подали на адресу суду заяву, в якій підтвердили, що не проживають у спірній квартирі, а постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_2, через віддаленість і інвалідність відповідача 1, не можуть здійснити зняття з реєстраційного обліку у спірній квартирі, не заперечували проти задоволення позову.
Представник третьої особи 1 подав на адресу суду письмові заперечення на позов.
Третя особа 2, про час та місце розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, в судові засідання своїх представників не направила, поважність причин неявки суду не повідомлено, заперечення проти позову не подавалися.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони є наймачами квартири АДРЕСА_1, у якій зареєстровані.
Згідно з Актами, складеними комісією працівників третьої особи 2, відповідачі 1, 2 у вищезазначеній квартирі не проживають, особистих речей, що свідчать про їх проживання в квартирі не виявлено, житлово-комунальні послуги відповідачі 1, 2 не сплачують.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Звертаючись до суду з позовом, сторона позивачів наголошувала, що відповідачі 1, 2 вибули на постійне місце проживання до м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачів 1, 2 у квартирі АДРЕСА_1, в зв'язку з постійним проживанням в АДРЕСА_2 що підтвердили останні в своїх письмових заявах на адресу суду.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. 107 ЖК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985р. з подальшими змінами та доповненнями, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: